: 推 kopiayu:我在宇昌案看到世界鼎鼎有名的科學家因為 111.255.72.106 05/30 22:14
: → kopiayu:選舉的關係被批鬥，然後在自己回應的影片 111.255.72.106 05/30 22:15
: → kopiayu:中講話講到哽咽的樣子，那一刻我就了解到 111.255.72.106 05/30 22:16
: → kopiayu:台灣已經不行了，只有政治利益，沒有是非 111.255.72.106 05/30 22:16
: → kopiayu:原po所提的願望，現階段因該很難實現 111.255.72.106 05/30 22:17
生技業的前途是一回事
合理的程序跟規範是另一回事
我們先不看個案，或者說我們以這一個個案為例
看一下我們的系統在這個個案中，凸顯了甚麼問題
首先，旋轉門條例無法適用於五院跟總統府這一個層級
五院跟總統府不會是哪一個業務的直接業務單位
他們是這些業務單位的上級主管
所以我們可以假設一個情景，某任總統在卸任前積極推動
某家台灣百大企業的數百億聯貸案，卸任後該總統到了該企業掛了個顧問
這個卸任總統會不會違反旋轉門條例? 我猜是不會
總統府不會是聯貸案的直接業務單位，他是直接業務單位的上級單位
節自本版16879
我一向不喜歡討論個案，但是個案可以成為系統漏洞的揭示
所以"宇昌案"與其討論蔡英文有沒有違法或動機為何
不如討論"旋轉門條例"乃至於整個政府的防弊機制
比如採購法，比如中研院等單位的技轉等
來的有意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.63.21.51