[心得] 蘇貞昌與朱立倫

[aitt (喜歡美食與運動(M))]

這兩個人,一個是前台北縣(改制前新北市)長,另一個則是現任新北市長.

為何拿這兩個人相比? 因為他們有些共通點,比方說都承接爛攤子,
如蘇貞昌收尤清的,朱立倫收周錫瑋的,而且,前一任也是同黨的人,
其次,這兩者都算空降部隊,蘇的老家在屏東,朱的老地盤在桃園.

不過,如果拿滿意度相比,蘇給新北市民的評價明顯較朱高一些,
朱差不多是一半一半滿意度,但蘇最高曾在70多%,
而且還是在扁政府滿意度偏低時(2001)創下的,當然不可否認,
朱也想拼市政,可為何不少市民'無感'問題出在那?

問題就出在朱選前支票開得太大,比方說'三環三線',目前來看似已不太可能,
就跟馬政府633一樣,再說,與蘇相比,朱少了一樣東西-親和力,
蘇給新北民眾感覺是比較沒有距離感,反觀朱則讓人感覺他似乎永遠離民眾有段距離,
官場不是秀場是沒錯,可是,放下身段,多關心走入基層,給人感覺還是會多少有差



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.67.72
→ PlasmidDNA:把你的劉兆玄一翻出來,就知道這種文的
→ PlasmidDNA:的可信度值幾文錢了~XD
推 mutsutakato:胡說八道 尤清留下的怎麼會是爛攤子?
→ mutsutakato:尤清任內還留下許多錢 被蘇敗光的
→ aitt:尤的滿意度也不甚佳.....
推 puyo:滿意度不佳至少有留錢下來
推 lpca:尤的風評真的是不太好
→ lpca:滿意度這種東西參考就好 別太相信
→ mutsutakato:尤的滿意度也不甚佳,那是他個人風評
→ mutsutakato:跟爛攤子有什麼關係?
→ mutsutakato:爛攤子應該是指留下一堆負債跟問題吧?
→ yellowshoes:樓上說的是. 現在的風氣就是評論政治
→ yellowshoes:人物完全只看民眾滿意度. 那些可以量
→ yellowshoes:化的財政/招商/稅收/人口數人口壽命等
→ yellowshoes:完全不去談.結果就是肯狠下心舉債搞形
→ yellowshoes:象工程/宣傳的政治人物有高滿意度.可
→ yellowshoes:可治下的人民就業/收入/治安/健康等
→ yellowshoes:指數卻很難看.
→ kougousei:重點是還把不同地方首長的滿意度拿來比
→ phoenix1:蘇的滿意度從他拋棄台北縣後就一去不回了
→ phoenix1:尤清是個人名聲不好
→ phoenix1:另外aitt先把劉兆玄說清楚再來談新北市
→ rosgbz:2016就是郝龍斌+劉兆玄搭擋選總統 誰有意見
→ kougousei:噗
推 crazeangel:朱也只是打形象牌又不會做事任職到現在
→ crazeangel:也沒看到半點政績連人都不知道再哪