Re: [討論] 謬思－－總統制=/=民選君主制

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《stevegreat08 (鯁在喉)》之銘言：
: 　　至少目前總統制成功的國家只有美國，但是內閣制成功的國家卻有很多，應該不用贅
: 述了吧！

   成功的意思是什麼？怎樣斷定哪個國家的制度造成其成功？
   或者你只是認為歐洲多採內閣制，所以歐洲國家的富足讓你認為
   是內閣制造成的？

   個人認為會執行內閣制的國家，都是因其歷史來自君主立憲下的產物
   法國砍了國王 不必有君主立憲的羈絆，但是文化與環境使然走向了半總統制

   台灣習慣了總統制，習慣了美國文化，跟著美國走總統制只是順著歷史的腳步罷了
   強推台灣人不習慣的內閣制根本白花力氣，真正的政治爭端不在於此。

   看看俄羅斯，普丁可以當總統卸任又當總理卸任又當總統
   你說這跟 內閣制或總統制有甚麼關係？

--

  民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
  集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
  笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
  所以往往喜歡集權制度。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.215.212
推 malemma:我同意你的說法，制度的發展來自歷史，而
→ stevegreat08:制度因為人們需求而創立 經歷史而發
→ stevegreat08:展...