※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言：
: ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: : 一、不適所有的農藥殘留劑量都是10ppm 許可使用的農藥
: : 農藥殘留的劑量是0.02ppm~10ppm
: 你說
: 培林是不是毒? 是
: 培林吃多了/吃下去 會不會有不良影響? 會
: 所以你認為不可以讓有培林的肉類進口/販售
: 所以培林的檢驗一定要0容忍
: 所以應該要禁用
: 好啊 就同樣的邏輯啊
: 農藥是不是毒? 是
: 農藥吃多了/吃下去 會不會有不良影響? 會
: 所以你也應該要認為不可以讓有農藥的食物進口/販售
: 所以所有農藥的檢驗一定要0容忍
: 所以農藥應該要禁用
: 對吧~~對吧~~對吧~~~~~
: 但是很抱歉 我從你或是與你相同立場的人
: 通通沒有看到這樣的說法
: 我看到的 永遠只是
: 外國人加的東西 就是不可以用啦
: 自己人加的喔......唉呀~隨便啦~~就訂個容許量吧~~
你認為農藥的研究跟瘦肉精的研究是在相同的階段嗎?
為什麼有些農藥可以訂10ppm 有些只能訂在0.02ppm
有些甚至直接被農委會禁用
有毒就不要吃 你連水也不能喝
以農藥來替瘦肉精護航是沒甚麼說服力的
因為對比世界各國針對農藥所做的研究
瘦肉精對我們來說還是太不確定
: : 二、歷年被禁用的農藥不在少數 也就是說容許值是0
: : 三、請勿以"農藥"兩字魚目混珠 農藥的種類可多了
: 只要是農藥 他就是一種毒
: 萬一吃多了/吃下去 都可能會有不良影響
: 輕則上吐下瀉 重則有嚴重後遺症
: 為何如此厚此薄彼 如此嚴以律人寬以待己???
我想農委會的網站你該上去看看
人可以無知
但總該適時地吸收一下知識
如果農藥吃下去輕則上吐下瀉 重則有嚴重後遺症
早就全面被禁用了
這不是甚麼厚此薄彼
還有你該不會以為農藥的毒性都一樣吧
農藥是一個集合名詞 我們有在使用的至少有數百種
還在用我們可以使用農藥 為什麼不能使用瘦肉精這種論調?
照你的邏輯 你從今天開始也不要喝水
因為水也會中毒 我們不可以厚此薄彼
只禁農藥不禁水
不過看你對瘦肉精躍躍欲試 應該是來者不拒吧
: : 四、設不設容許值不關我的事 反正我個人覺得沒差
: : 不過不代表用這種輕忽的態度看待國民健康的政府沒問題
: 沒錯啊!!美牛還沒個定論 就這樣說政府如何如何
: 那某黨的民代施壓後就直接訂出了農藥的殘留標準(還不知道有沒有科學根據呢!!!!)
: 如此輕忽的態度看待國民健康 你竟然還會支持這樣的政黨???!!!
我支持甚麼政黨? 咦 你怎麼又幫我入黨了
有順便幫我繳黨費嗎?
現在要闖關開放的是哪一黨?
至於政客的反覆
哪一黨有差嗎
這位在幾年前說過甚麼
http://www.coolloud.org.tw/node/7252
雖然這是政治板
但不是政客言行宣導中心
沒有必要一直隨政客起舞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.171.165