Re: [新聞]歐盟為何拒絕瘦肉精肉品？

[seirios (手又廢了...走了)]

※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言：
: : 你說
: : 培林是不是毒?  是
: : 培林吃多了/吃下去  會不會有不良影響?  會
: : 所以你認為不可以讓有培林的肉類進口/販售
: : 所以培林的檢驗一定要0容忍
: : 所以應該要禁用
: : 好啊  就同樣的邏輯啊
: : 農藥是不是毒?  是
: : 農藥吃多了/吃下去  會不會有不良影響?  會
: : 所以你也應該要認為不可以讓有農藥的食物進口/販售
: : 所以所有農藥的檢驗一定要0容忍
: : 所以農藥應該要禁用
: : 對吧~~對吧~~對吧~~~~~
: : 但是很抱歉  我從你或是與你相同立場的人
: : 通通沒有看到這樣的說法
: : 我看到的  永遠只是
: : 外國人加的東西  就是不可以用啦
: : 自己人加的喔......唉呀~隨便啦~~就訂個容許量吧~~
: 你認為農藥的研究跟瘦肉精的研究是在相同的階段嗎?
: 為什麼有些農藥可以訂10ppm  有些只能訂在0.02ppm
: 有些甚至直接被農委會禁用
因為他們都是毒
只是有些比較毒  有些比較不毒而已
: 有毒就不要吃  你連水也不能喝
哈  這可是你這些反對瘦肉精的人的說法耶
: 以農藥來替瘦肉精護航是沒甚麼說服力的
: 因為對比世界各國針對農藥所做的研究
: 瘦肉精對我們來說還是太不確定
請問是哪裡不太確定？
: : 只要是農藥  他就是一種毒
: : 萬一吃多了/吃下去  都可能會有不良影響
: : 輕則上吐下瀉  重則有嚴重後遺症
: : 為何如此厚此薄彼  如此嚴以律人寬以待己???
: 我想農委會的網站你該上去看看
: 人可以無知
: 但總該適時地吸收一下知識
: 如果農藥吃下去輕則上吐下瀉  重則有嚴重後遺症
: 早就全面被禁用了
那請你喝下一杯目前隨便哪一種  可以殘留在農作物上的農藥
你喝了不吐不拉  我就承認我知識不足
: 這不是甚麼厚此薄彼
: 還有你該不會以為農藥的毒性都一樣吧
: 農藥是一個集合名詞  我們有在使用的至少有數百種
: 還在用我們可以使用農藥  為什麼不能使用瘦肉精這種論調?
: 照你的邏輯  你從今天開始也不要喝水
: 因為水也會中毒  我們不可以厚此薄彼
: 只禁農藥不禁水
: 不過看你對瘦肉精躍躍欲試  應該是來者不拒吧
很抱歉  我舉農藥的例子是按照"你們這些反對瘦肉精的人的邏輯"
而不是我的邏輯.....天啊～連這個都看不清楚  到底是誰無知呢？

我的邏輯是
農藥/瘦肉精同樣都是對身體不好的東西
農藥/瘦肉精  "吃太多"同樣對都會造成負擔  都會有一些不良影響
既然農藥(不管哪一種)都可以以容許量
那瘦肉精也應該可以有容許量
當然容許量是多少  可以參考其他各國的標準
: : 沒錯啊!!美牛還沒個定論  就這樣說政府如何如何
: : 那某黨的民代施壓後就直接訂出了農藥的殘留標準(還不知道有沒有科學根據呢!!!!)
: : 如此輕忽的態度看待國民健康  你竟然還會支持這樣的政黨???!!!
: 我支持甚麼政黨?  咦  你怎麼又幫我入黨了
: 有順便幫我繳黨費嗎?
: 現在要闖關開放的是哪一黨?
: 至於政客的反覆
: 哪一黨有差嗎
: 這位在幾年前說過甚麼
: http://www.coolloud.org.tw/node/7252
: 雖然這是政治板
: 但不是政客言行宣導中心
: 沒有必要一直隨政客起舞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.37.102.182
推 larusa:請問要參考哪國的標準?
→ seirios:美國  日本  韓國  甚至歐洲都可以
→ seirios:只是若是參照歐洲 你就要有進美國高關稅
→ seirios:的覺悟 到時台灣會有多少產業外移
→ seirios:會有多少公司轉往他地發展 就等著看吧
→ seirios:如果台灣跟歐洲有同樣的籌碼 就這樣玩吧～
推 downtoearth:7月聯合國codex大會很有機會會訂出來