推 jazzycat:(2)其實已經在做了,可以查衛生署網站 111.248.156.95 06/13 15:44
抱歉，雖然我檢查好幾次，但還是少寫，更改如下：
我的原意應該是：
(2)針對食品檢查不合格的進口廠商，公告該進出口商與進口時間並加以處罰，
另外，對於「用藥含量」之標示則國內外商品一體適用
※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.155.189 (06/13 22:01)
第一，對「溫和的通貨膨脹有利於經濟成長」的辯護：
這句話到底是基於經濟「動力」提出的，還是如W大說的是有錢人的口吻？
用最簡單的經濟學原理去想就行了，
我們暫時忽略貨幣市場，整個經濟體系的商品市場由供需構成，
供給是正斜率，需求是負斜率，短期供給不變之下，
(1)需求上升將會使景氣提升，但會伴隨物價上漲－－需求充足，通膨，
反之，(2)需求下降將會使景氣下降，但會伴隨物價下跌－－需求不足，通縮，
另一方面，若需求不變，
(3)供給上升則物價下跌並使景氣提升－－技術進步，
反之，(4)供給下降則物價上升並使景氣下跌－－惡性通膨，
(1)(4)都是物價上升，但(1)是「需求拉動」的通膨，(4)是「成本推動」的通膨，
(2)(3)都是物價下跌，但(2)是「需求不足」而通縮，(3)是「技術進步」而價廉，
以上實質面的分析，
首先，請問目前台灣的情況有可能(3)嗎？－－不可能！
因為台灣沒有任何可以「促進技術進步」的因素，或應該說這是不可控制因素，
一個國家對於創新與吸取新知沒有熱情，對於改變生產模式沒有想法，絕對不可能(3)，
靠政府主導促成(3)的情況是很難的，尤其是「已開發國家」，
偏偏已開發國家要讓經濟穩定成長，唯一的方法是促成技術進步！
其次，(2)好不好？－－更慘！因為，因為這樣的情況就是「通縮」！
通縮是什麼？我拿一個比喻，保證大家立刻可以感覺到「通縮的恐怖」，
之前的「證所稅」，大家都知道吧！請問股市行情如何？
基本上，「通縮」就類似這樣的情況！－－有效需求不足，買氣不好
一個買氣不好的國家，失業只會越家嚴重，雖然物價不會漲但一嚴重也買不到東西，
因為沒有廠商願意花錢去賣「賠錢的東西」！
接著來看，如台灣目前很明顯是「通貨膨脹」了，但是(1)還是(4)呢？
如果是(1)是可以接受的，原因在於，當需求提升時「願付價格」必然變高，
廠商願意賣，自然就會繼續生產，從而造成一股經濟活力讓經濟可以持續成長，
反之，如果是(4)那就是「惡性通膨」了，
惡性通膨的定義是：「GDP年增率為負，而物價指數連年飛漲達某一比例」，
下表中的資料取自「中華民國統計資訊網」，個人編輯而成，
請「明眼人」告訴我，目前台灣是屬於(1)還是(4)呢？
以下GDP成長率我已經用2006年作為「基期」調整為同一價格基準的實質GDP了，
因此，不用把GDP成長率再扣除CPI變動率了！
台灣GDP數值、GDP成長率與CPI變動率表
（以2006年為基期）
年 GDP值百萬元 GDP成長率% CPI變動率%
1982 2,822,229 3.97 2.96
1983 3,057,050 8.32 1.37
1984 3,341,961 9.32 -0.03
1985 3,477,891 4.07 -0.16
1986 3,860,608 11.00 0.70
1987 4,272,887 10.68 0.52
1988 4,510,963 5.57 1.29
1989 4,974,759 10.28 4.41
1990 5,316,579 6.87 4.13
1991 5,735,769 7.88 3.62
1992 6,169,225 7.56 4.47
1993 6,584,559 6.73 2.94
1994 7,084,404 7.59 4.10
1995 7,536,283 6.38 3.67
1996 7,953,510 5.54 3.07
1997 8,389,017 5.48 0.90
1998 8,679,815 3.47 1.68
1999 9,198,098 5.97 0.18
2000 9,731,208 5.80 1.25
2001 9,570,584 -1.65 -0.01
2002 10,074,337 5.26 -0.20
2003 10,443,993 3.67 -0.28
2004 11,090,474 6.19 1.61
2005 11,612,093 4.70 2.31
2006 12,243,471 5.44 0.60
2007 12,975,985 5.98 1.80
2008 13,070,681 0.73 3.53
2009 12,834,049 -1.81 -0.87
2010 14,210,285 10.72 0.96
2011 14,782,363 4.03 1.42
編輯資料節自中華民國統計資訊網
台灣的物價問題，與其說是「問題」，不如說是已經步入「穩定成長」了，
想要經濟持續成長就要技術的「另一大躍進」，
如果說真的有問題，那是「勞工待遇」與「消費型態」所造成的，
勞工待遇問題無須說，這問題很大！但這不是企業責任，而是政府責任！
政府就其職能上，本來就要健全「社會安全機制」並讓勞工能「適所就業」，
而政府就具體作為上就是要維持勞工的「基本生活水準所得」，
對於租稅、年金、津貼等，補足勞工所不足的部分，
並鼓勵民眾改變消費習慣（不是啥節能減炭，那是白目）與理財習慣
另一方面，「提升基本工資」不能夠完全提升至「基本生活水準所得」，
不足的部分應由政府來負擔，而非把勞工待遇通通丟給企業身上！
至於，我一直不談「印鈔票」，原因在於那是扭曲資源，自後必將自食惡果，
或許目前台灣人與世界各國都因為美國之前「量化寬鬆」受到衝擊，
但必須注意的是，美國是世界經濟大國，美金是強勢貨幣，各國十分喜歡握有美金，
現在，歐元出現危機，大陸人民幣又才剛開始開放，美金還是比較穩健，
也因此，各國短期無法有效調整各自央行的資產結構，只好吞下這些苦水，
但是，現在如此，將來未必如此，因為量化寬鬆不是就只是灑鈔票而已，
還有很多「公開市場操作」的部分，民眾持有現金或改變資產組合等，都會影響效果，
新台幣能否這樣做呢？不行！首先台幣本身很不值錢了，再印鈔票沒有人幫我們吞苦水！
要說，台灣經濟沒有獨立性？那基本世界各國都不可能有獨立性！
國際的經濟現象是一連串的因果與政治角逐造成的，問題最後還是會由本國負擔
回到一開始，板上有人說我的「溫和物價膨脹說」就是替富人說話，
甚至說，反對我言論的人，都會被我說成「仇富」！
基本上，那些說富人沒繳足稅的，其理由何在？合法逃稅有何問題？
新加坡對於資金幾乎是不稅的，人都是自利的，一直針對富人後果就是資金被抽光！
我們不能夠「殺雞取卵」或「製造批鬥」，又要富人多給錢，又罵他們「為富不仁」，
北歐國家與英國不會拿錢同時又罵他們；又要他們在合法繳稅時，還要多拿錢出來！
今天換做是他們，請問各位版友的EQ有他們的好嗎？還是說台灣現在正在「搞文革」？
我主張，徹底改變租稅結構，(1)直接向企業的「營業額」課加值稅率15%至20%，
(2)對實體資產課累進資產稅約1%至3%，金融資產在能夠不增加執行成本下也課稅1%，
資產低於一定數額底下不予課稅，將遺產稅轉為向「實質存在」的資產課稅，
當然要注意最好不要太超過「利息」額度，
(3)對所得稅則只設置5%、10%、20%等三個等級並把免稅額與級距拉大，
與(1)(2)的部分一同作為「國民年金與保險準備」，支付年金、津貼與醫療保險等
至少，就目前觀之，我可以確認三件事：
一、台灣沒有能力如美國那樣實行量化寬鬆的能力，也沒有必要！
二、台灣目前的問題不是物價問題而是「勞工待遇」與「消費型態」問題
三、企業責任在於促進賺錢與繳稅須加以鼓勵，另外適當「改變租稅結構」
第二，對「美牛問題」的辯護與「完全執政，完全負責」的意義：
就立場上，我沒有改變：
(1)讓美牛通過可以，不設「擋美牛」立場與美國直接談
(2)針對食品檢查不合格的進口廠商，公告該國內進口商、國外出口商與進口時間
之所以有(1)是因為兩國貿易協議是「妥協」與「談判」的結果，
這與「美牛是否因有瘦肉精而禁止進口」不得混為一談，搞清楚台灣目前「籌碼」！
基本上，若以「美牛＝病牛」作為貿易前提，台灣永遠無法獲得貿易利益，
因為，台灣並沒有任何產品是「獨一無二」的或「非台灣製造不可」的，
這是經濟現實面，也是外交現實面，別那麼天真！
另一方面，雖然我認為，可以同意「美牛」進口，但是不代表可以讓「病牛」進口，
然而，這樣的責任是國內廠商的責任，因為進口商「理應」要求對方不能出口，
因此(2)的重點在於，這是國內衛生管理問題，一切依「國際衛生」標準的處理！
被發現進口商進口違法物品，罰款、銷毀、徒刑，並公佈進出口商店家與進口日期
我舉「雙手雙腳」贊成企業以賺錢為目的，但不代表企業可以非法販賣商品，
因此，一旦驗出就處罰企業，提供「無瑕疵的商品」是企業「最基本的道德」，
況且基於民法買賣一節，本來出賣人就有「物與權利之瑕疵擔保責任」
就這是電費也好，美牛也好，證所稅也好，
馬英九完全忘了當初所謂「完全執政，完全負責」的承諾，
就連約束黨內各議員也無法做到，憑什麼當國民黨領袖？
憲法中所謂「議員的言論與表決免責」，是免除其基於公益而要求防止法律追溯，
但不代表「黨紀」與「黨鞭」都不用約束，否則英國如何動用黨鞭與動員？
執政黨議員若真有「道德勇氣」，怎不在黨內發動罷免黨主席？或公開退出國民黨？
所謂「完全執政完全負責」的重點，在於「執政黨在這4年內將推動一切改革」，
四年後選舉見真章，或者在野黨或人民發動罷免、倒閣等，而非像現在這樣！
議員們有著國民黨光環而能當選，如今國民黨要對抗在野黨，對黨的基本效忠呢？
黨主席做的不好，罷免他啊！英國邱吉爾之所以下台，也是被同黨拉下台！
請問，邱吉爾是英國國民英雄都這樣了，馬英九「算什麼馬」啊？
一個執政黨的議員在節目告知民眾說「馬政府哪裡做的不好」，
或許很合民心，但這是一個「忠實的黨員」嗎？
馬英九最大的問題是，(1)完全執政，根本是屁，國民黨內部扯後腿一堆！
(2)完全負責，根本是謊話，動輒被民意、在野黨牽著鼻子走，又不能約束黨內議員！
台灣目前的政治環境從來不是「共識型民主模型」，而是「西敏寺民主模型」，
後者特點是－－「溝通後表決」，最後是國會各黨依其「多寡」表決！
當然議員可以放棄投票，但基本上這就是對內閣的一種「不信任案」，
這如此重大的決議在英國，已足以讓首相與內閣辭職，使得國會改選的！
當然我不是說，馬英九可以「完全不用與黨內溝通」，
而是他自己對於「所要堅持的法案與政策」是否能在國會推動，這才是「完全執政」，
對於政策的失敗，在下屆選舉必須承擔「政黨輪替」與「淪為少數」的後果，
或者承擔可能會被發動罷免、被發動倒閣等可能風險，這才是「完全負責」！
目前台灣的憲政體制沒有辦法讓內閣總辭或國會改選（門檻太高）是十分糟糕的！
--
無法用道理說服，就用事實讓其懾服，
無法用事實懾服，就用武力讓其臣服，
無法用武力臣服，就直接讓其穿喪服！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.36.2
※ 編輯: stevegreat08 來自: 180.218.36.2 (06/12 03:08)
※ 編輯: stevegreat08 來自: 180.218.36.2 (06/12 03:13)