:
: 民主制度究竟有無保證民意的正確性?
: 這蠻值得思考的
: 有許多不需要講求民意的專業事項
: 的確可以直接訂定不需要立法院三讀通過的法規命令
:
: 只有影響人民權益重大的事項，才須經過立法院
:
「保證民意的正確性」？－－選舉！
: 韓國國會還會噴催淚瓦斯
: 德國罷工最喜歡喇政治人物一起站台
: 體制外的抗爭從來就存在在每一個民主國家當中
:
紐西蘭國會會先諮詢少數民族耶，荷蘭有社會經濟諮詢會耶，
德國罷工不會罷到國會上，否則早就被請出去了！
你拿南韓作例子，請問那個議員後來.....
: 因為體制若不能保障大家心中的公平正義
: 就會有人走體制外的方式
: 更何況搞個霸佔發言台這是否是台灣體制內還是外
: 尚有爭論
:
爭議？－－對，這是「你與我們」的爭議，不會社會的爭議....
: 代議制度最重要的是反映民意
: 還是擔保決定的正確性?
:
: 這也是有趣的問題
:
對，很有趣，因為有人以為，無法得到多數就是癱瘓議事，
這正是民運人士與民進黨人，最喜歡的方法！
: 立法院是憲法五權中一權對吧?
: 立法院最重要的就是反映民意嘛
: 所以立法院空轉算不算憲政僵局?
:
立法院空轉，當然算憲政僵局！
看你個怎麼轉法？－－
如果行政院院長要立法院同意卻遲遲不表決，這才是憲政僵局，
台灣目前立法院空轉是「憲政騙局、憲政賭局」
: 代議制度的重點很大一部份要確保民意反映
: 可能不是擔保決定的正確性
:
: 這個看書結論都不會差多少
:
:
反映民意？還是反映在野黨意見？還是企圖非法癱瘓立法院？
誰是多數或執政，誰就是「正當性」！其他機制只是制衡，並不影響正當性！
不然，
總統選舉搞最少人當選啊，然後立法院投票改一黨團一票，這樣如何？
代議制最重要的目的，就是不完全信任民意！
因為，所有民主國家都會腐敗，包含民意變成民粹！
: 哈哈 我只是引導大家思考而已
: 是不是專業 大家都可以討論
: 別因為我保持中立 就批鬥我嘛
:
「保持中立」與「無知言論」是兩碼子事
----------------
代議制，之所以存在，就是不信任民意，
民主國家的價值在憲政，而非民意，倘若這點都搞不清楚，
就卻你不要談任何「代議制的功能」之類的用語....
--
無法用道理說服，就用事實讓其懾服，
無法用事實懾服，就用武力讓其臣服，
無法用武力臣服，就直接讓其穿喪服！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.155.189