[閒聊] 公督盟？ 私督盟？

[oodh (oodh)]

首先，公督盟說：
「在立法院並不是我們過去講的沒有開會，他們還是要開會而且是延會……」

代表他們並認為癱瘓議事，以致立院一事無成，和「不開會」不同；
立委只要有進議場開會，就算一事無成，
也算是履行了「立法委員」這個職業的工作義務
                           -- 並以此向他們的老闆=人民 來交差。


這樣的話；那為什麼公督盟還要說：
「兩三個月以來才通過十一個法案，我們認為這是非常糟糕的事情，
    所以如果召開臨時會的時後請趕快優先處理重要法案」

如果說癱瘓議事，可以算立委們有在「工作」的話；
那兩個個月才通過十一個法案，也是這個「工作」的成果啊。

公督盟以什麼邏輯要求先處理其他法案？







反對美牛的，可以癱瘓議事；支持美牛的，卻不能把它列為第一法案

 -- 真正「殺球」癱瘓議事的被公督盟認定是有在工作，

      但「作球」提法案的卻被覺得非常糟糕。


這就像「性騷擾的情猶可原、是穿太露的有錯」一樣。

    這種思考本身就挾帶著濃濃的偏頗立場，認定前者有權隨心所欲。










整理一下公督盟在這新聞裡，對美牛案爭議的三段發言；偏頗的意向會更明確：

1a. 因為議事癱瘓，造成法案通過量少，這是不應該的

2.  但是癱瘓議事的立委，公督盟不認為他們有對不起他們的薪水。

1b. 所以公督盟希望 (支持方 不要再提美牛案) 應該先審其他法案

那如果美牛案又被提、議事又癱瘓呢？

2.  這些癱瘓議事的立委，公督盟還是不認為他們有對不起他們的薪水。

3.  如果因此行政院不把美牛案送往立法院、而逕行下令，公督盟認為這是傷害民主。









所以說，
「行政院該等立法院通過，   但立法院不該把它提出來表決；
   就算提出來了，少數黨因此癱瘓議事也沒有不對。」

我不知道公督盟是藍是綠，但他對美牛案的立場不是很明顯嗎？

 問題是…… 你是公督盟，還是私督盟？

 對美牛的立場也是代表「公民」的嗎？

    憑什麼？



如果今天公督盟的發言可以忽公忽私；
那他發佈的各種評比，誰知道裡面挾藏了多少私心呢？




新聞連結：

不開會不吐錢 公督盟：可諒解
http://0rz.tw/2jquH






--

oodh 進入守備狀態

     接著覆蓋一張蠶絲被    結束這回合
                                           http://www.facebook.com/buzz.huang

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.76.252.171
※ 編輯: oodh            來自: 42.76.252.171        (06/16 23:43)
※ 編輯: oodh            來自: 42.76.252.171        (06/16 23:44)
推 puec2:我認同你 但是..你今天才發現嗎？@@
推 allyours:
→ mocear:藍督盟，只督藍不督綠
推 lpca:早就不相信這種可笑的團體了
→ PlasmidDNA:你怎麼可以戳破這些團體的梗咧?XD
推 lembertlin:公督盟也是需要被公督的團體
推 yasorcerer:「性騷擾的情猶可原、是穿太露的有錯」
→ yasorcerer:真傳神