Re: [討論] 降低失業率為一個解決物價上漲的方式

[stevegreat08 (鯁在喉)]

※ 引述《owtyyw (已過的永遠)》之銘言：
: 因為物價已經上漲
: 影響最大的除了領一般薪水的民眾(30k以下)
: 最難過的就是失業族群了
: 我覺得政府應該將降低失業率放在重點施政
: 而不是美牛.證所稅..
: 我不想看到自殺率增加
: 希望政府能重視趕快讓失業族群有所收入才好

我不知道，為何你會有政府要「救失業」的錯覺，

就算今天台灣人實際上的失業率比公告的數字「高」出很多，

但是，台灣人整體的失業還是沒有如歐美那麼高，

一般來說，一個經濟先進的古老大國的經濟特色是：

「低成長率、高通膨率、高失業率、高稅率、高社會福利水準」等五個，

然而，台灣稅率無法變高，原因在於台灣貿易依存高、對外資需求高，

以及台灣文化背景幾乎無法忍受領受高救濟金的情況，

台灣對勞工不友善，到底是政府不力，還是文化經濟體質差異呢？


況且，目前沒有任何國家能保證「救失業」，

尤其是台灣目前已經步入「高齡的已開發社會」了，

幾乎沒有任何政策能有效「提振」整體景氣，只能維持！

針對「高齡社會」，國內竟然還有人支持課征「單身稅」，

這是十分錯誤的思考模式！原因在於：單身的很多人一樣是沒錢的人！

政府應該課徵的是，針對「富有資產的老人」而非「單身的薪水族」

另一方面，台灣平均稅負是「很低」的，應該要有所提高，

偏偏台灣對於稅負提高的部分，除了提高「所得稅率」或「特種營業稅」外，

難道沒有其他「徵稅手段」嘛？－－尤其是針對「資產高的老人」與「營業額」的


社會安全制度無非是「社會福利、社會保險與社會照顧」三者，

這些都需要大量的稅金，又有怎樣的餘額可以拿來促進經濟呢？

其實，政府看似救失業的措施，很多是因為剛好景氣有點提振而來的，

另一方面，對於勞工只把他們看成勞工而非個人，

也是讓勞工問題無法解決的重要原因之一，

總之，政府目前要做的是改變稅收結構、節省內部成本、提高社會安全，

然後趕緊建立有利於貿易與吸引資金的法規，減少仲裁與訴訟成本等，

換言之，政府應該是注重「軟體」，而非加強「硬體」，

應該重視「個別發展」，而非「太過集中火力」！

--
無法用道理說服，就用事實讓其懾服，

無法用事實懾服，就用武力讓其臣服，

無法用武力臣服，就直接讓其穿喪服！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.163.247
推 owtyyw:降低失業率即是重視個別發展呀
→ stevegreat08:不是唷....因為目前救失業的方法只有
→ stevegreat08:提升景氣或就業博覽會而已
推 owtyyw:我有想一個方法不知道可不可行 如下文
推 volkov:推一半