Re: [閒聊] 公督盟？ 私督盟？

[stevegreat08 (鯁在喉)]

一個執政黨對於國會議員無法加以約束，

基本上這樣的執政黨就等於是完了！甚至是無能的表現！

身為執政黨黨主席既然無法揮動黨鞭，連到底要議員怎樣都不說，

沒有任何主張、沒有任何黨紀、沒有任何對外說明，這是哪一國黨主席？

更遑論什麼「政府要國會背書」？－－這就是多數決！

難道要一個在野黨或少數黨來決定國會方向嘛？這是哪一種國會理論？

今天在野黨枉顧議場尊嚴，踐踏身為立法院議員的身分與尊容，

以少數挾持多數，以霸佔主席台來否定自己身為少數的事實，

竟然還大言不慚說：這是在野黨的勝利！屁！這場沒有勝利，只是把人民當猴耍！


對於一個立法院院長對於院內秩序無法主持，

基本上，對於這樣的立法院長，我對他的評價是0分，

因為，一個議長的工作只有三項：

一、主持會議進行與維持會議秩序

二、維持中立並在正反雙方票數相同時投下決定票

三、當國會黨團需要做下協商，作為議長中立立場來穿針引線

然而，我們看到的是，王金平他在議場作了什麼？

事後他在新聞又在說啥：這可以當作他們的一種自我懲罰，

就算事後他譴責民進黨，那麼當在野黨如此藐視國會，為何不斥逐他們？


新聞上常常可以看到民進黨委員常常怪政府官員藐視國會，

那這次行為是不是也在藐視國會？自以為是的霸佔主席台杯葛！

是不是，只有立委可以藐視國會，而其他人都不行藐視國會？

又譬如當政府官員出現向警員關說時，被立委質詢、責備，

那怎沒看到有人對立委質詢、責備呢？

總統制中，政府官員是不會在國會接受質詢的，所以是兩黨議員對辯，

內閣制中，由於政府官員也是議員，所以看起來是官員接受質詢，實則也是議員對辯，

看看台灣的國會生態，沒有總統制的精神，也沒有內閣制的精神，

把對政府的質詢當作作秀，執政黨議員也不想、無法替自己黨辯護，

試問，這是不是議員藐視國會、踐踏自己的身分、浪費人民對自己的信任的表現？


其實在台灣，最可怕的、最專制的，從來不是「總統」，

而是那一群立場不明的執政黨立委以及那一群事事杯葛唬弄百姓的在野黨議員，

沒有任何人、任何機制可約束議員言行，或對他們提出譴責，或有其他機關可制衡他們！

試問，台灣還算是憲政民主嘛？還是民粹政治、暴民政治？

好，算了....這次的事件又再次證明，台灣國會不是個真正講憲法的機關！

也因此，下一屆國會，如果換在野黨執政了，我期待當時的在野黨也來一次霸佔主席台！

我到要看看民進黨那時會不會動用警察權！還是會「尊重」他們！

--
丐幫弟子有多少人，不是我決定而是你決定的，

如果你真的英名神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐

                                  　　　－－－蘇乞兒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.163.247
推 zeuklie:推馬英九放任民進黨坐大該負最多的責任
→ kccn:我想本題的主旨在 議事順序
→ stevegreat08:我想本題的重點是國會生態
推 hoyunxian:他來我們學校致詞的時候強調要以和為貴
→ hoyunxian:但是我自己是覺得只講和的結果，就是被
→ hoyunxian:在野黨當成可以騎到頭上的對象，
→ hoyunxian:老實說我實在很不爽他這樣的態度......
→ stevegreat08:真的是以合為貴 還是看馬笑話呢??
→ stevegreat08:主席之所在,開議之所在
→ jonathan836:推