Re: [閒聊] 公督盟？ 私督盟？

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 首先，公督盟說：
: 「在立法院並不是我們過去講的沒有開會，他們還是要開會而且是延會……」
: 代表他們並認為癱瘓議事，以致立院一事無成，和「不開會」不同；
: 立委只要有進議場開會，就算一事無成，
: 也算是履行了「立法委員」這個職業的工作義務
:                            -- 並以此向他們的老闆=人民 來交差。
: 這樣的話；那為什麼公督盟還要說：
: 「兩三個月以來才通過十一個法案，我們認為這是非常糟糕的事情，
:     所以如果召開臨時會的時後請趕快優先處理重要法案」
: 如果說癱瘓議事，可以算立委們有在「工作」的話；
: 那兩個個月才通過十一個法案，也是這個「工作」的成果啊。
: 公督盟以什麼邏輯要求先處理其他法案？
: 反對美牛的，可以癱瘓議事；支持美牛的，卻不能把它列為第一法案
:  -- 真正「殺球」癱瘓議事的被公督盟認定是有在工作，
:       但「作球」提法案的卻被覺得非常糟糕。
: 這就像「性騷擾的情猶可原、是穿太露的有錯」一樣。
:     這種思考本身就挾帶著濃濃的偏頗立場，認定前者有權隨心所欲。
: 整理一下公督盟在這新聞裡，對美牛案爭議的三段發言；偏頗的意向會更明確：
: 1a. 因為議事癱瘓，造成法案通過量少，這是不應該的
: 2.  但是癱瘓議事的立委，公督盟不認為他們有對不起他們的薪水。
: 1b. 所以公督盟希望 (支持方 不要再提美牛案) 應該先審其他法案
: 那如果美牛案又被提、議事又癱瘓呢？
: 2.  這些癱瘓議事的立委，公督盟還是不認為他們有對不起他們的薪水。
: 3.  如果因此行政院不把美牛案送往立法院、而逕行下令，公督盟認為這是傷害民主。
: 所以說，
: 「行政院該等立法院通過，   但立法院不該把它提出來表決；
:    就算提出來了，少數黨因此癱瘓議事也沒有不對。」
: 我不知道公督盟是藍是綠，但他對美牛案的立場不是很明顯嗎？
:  問題是…… 你是公督盟，還是私督盟？
:  對美牛的立場也是代表「公民」的嗎？
:     憑什麼？
: 如果今天公督盟的發言可以忽公忽私；
: 那他發佈的各種評比，誰知道裡面挾藏了多少私心呢？
: 新聞連結：
: 不開會不吐錢 公督盟：可諒解
: http://0rz.tw/2jquH


只有程序正義不能代表真正的正義

這就好比說納粹的一切作為都合法，但是納粹具有正當性嗎?

不是這樣吧



這次美牛案為什麼鬧的爭議這麼大?

1.健康問題

到底人民的健康被放在何處?

2.政府公信力問題

政府一再宣稱美牛無害，但是卻又不願公開不同派別和學術的研究資料和數據

這要如何取信於民?

最好的做法是公開研究結果，再來一次公投

3.利益問題

開放美牛就能簽到FTA嗎?

美國政府沒給保證，只是說可以繼續談判而已

簽到FTA之後對台灣的產業就一定有保障嗎?

台灣的產業轉型才是最重要的，一味的開放不一定比較好

先不管這個

美國現在只允諾赴美免美簽而已，但免美簽能帶給國家多少利益?

只不過是商務人士赴美比較方便而已

但開放美牛傷害的是台灣的畜牧業

這完全不是對等的交易

------------------------------------------------------------------------------

基於以上的理由，馬英九這次就是想要藉著立法院人數優勢硬要通關

也不顧民意和實際的國家利益

而且把所有的法案和這次具有高度爭議的法案綁在一起，硬要通關

在野黨當然會擋

問題在於執政黨的做法，而不是在野黨讓國會怠工

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.179.55
推 oodh:去提公投啊…  人民的意志是什麼是誰說了算嗎
→ oodh:現在就有人在年初取得了代理人民執政和代議國
→ oodh:會席次的資格了 ；原來這些不算數、也不需要
→ oodh:先投票證明，就可以隨口要他們這個不許做、那
→ oodh:個不許做  政院當然呵以執行、國民黨當然有權
→ oodh:代表人民通過，反對方證明了自己是民意再說吧
→ kuopohung:選他上台，不代表同意他做的任何事
→ kuopohung:要不然按照你的多數決原則
→ kuopohung:國會多數黨和總統殺人放火都沒問題了?
→ kuopohung:納粹也不該被譴責?
→ kuopohung:是嗎?
推 ingemisco:樓上不知除了民主還有法治的存在嗎
→ PlasmidDNA:民進黨知道的話就不會有這種表現了.
→ stevegreat08:I大，樓上連民主都不知道，那是民粹
推 guare:美牛跟本沒有健康議題，維護健康只是藉口。
→ stevegreat08:有人提出來就是問題，而問題用協調解
→ stevegreat08:決不了時，就是付諸表決，這就是民主
→ puec2:但是萬一人民投票投錯了呢? 大家覺得被騙了
→ puec2:所以只好用激烈的手段來捍衛人民的真實意志
→ stevegreat08:我說了不只一次了，罷免呢？提公投呢
→ stevegreat08:？提倒閣呢？等下次選舉呢？
→ stevegreat08:當初罷免陳水扁沒過時，難道不是等下
→ stevegreat08:次再說嗎？不然呢？
→ stevegreat08:是不是只要自己意見沒立刻被接受就要
→ stevegreat08:用這種方法呢？台灣還是專制國家嗎？
推 puec2:只要是民進黨做的都是民主的