推 larusa:原來是別人的孩子死不完啊 :p 114.44.171.186 06/18 11:13
推 downtoearth:樓上,這種回應方式真的沒意義 183.63.21.51 06/18 11:55
→ downtoearth:只是要酸的話 那這種時間可以省下來 183.63.21.51 06/18 11:56
→ downtoearth:你一定能找到更好的方法來使用那段時 183.63.21.51 06/18 11:56
推 larusa:看完本文第一行 我不覺得有必要花時間耶 114.44.171.186 06/18 12:08
→ larusa:爭執點都被原PO輕描淡寫的帶過去 其餘也 114.44.171.186 06/18 12:09
→ larusa:不必多說了 114.44.171.186 06/18 12:09
也對,當民進黨選輸不認,霸佔主席台以為勝利時,
就已經沒有任何「實質議題」是重要的了!
也因此,對於美牛的意見,我只剩下對「民進黨不符憲政程序」的責難而已
→ kuopohung:你真的知道什麼是民粹嗎? 140.117.179.55 06/18 12:19
→ kuopohung:他的對立面是精英政治 140.117.179.55 06/18 12:19
→ kuopohung:在歐洲這名詞沒有貶意 140.117.179.55 06/18 12:19
→ kuopohung:但到了美國帶有一點扁意 140.117.179.55 06/18 12:20
→ kuopohung:到了台灣,又是被污名化的辭彙 140.117.179.55 06/18 12:20
→ kuopohung:既然是民主,那就是把權力下放到每個人 140.117.179.55 06/18 12:21
→ kuopohung:民手上 140.117.179.55 06/18 12:21
→ kuopohung:或多或少是和精英政治衝突的 140.117.179.55 06/18 12:21
→ kuopohung:若不知道這東西,那也只是隨政客和政論 140.117.179.55 06/18 12:22
→ kuopohung:節目起舞而已 140.117.179.55 06/18 12:22
→ kuopohung:其他的,就不多談了 140.117.179.55 06/18 12:23
民主,就是把權力下放到每個人民手上?
記得不久前,才有人在說,把民主當成人人做主,就是不符合實際現象的!
原因在於,人的意見是彼此矛盾、瞬息萬變、脆弱不堪一擊的!
在外國談所謂的民主,一定會接「憲政」,就只問民進黨把憲政放哪裡?
台灣的民主機制與英國、美國一樣,最終決議是「辯論後表決」,
換言之,沒有「一致決」或「少數否決」,漠視這些東西還有啥立場談民主?
倘若,所謂的民主就是人人做主,請問「最終決議」何來?
似乎很多人以為,就是要「一致決」似的,這樣最好有辦法推行政策!
說句難聽點,民主進步黨的「黨外人士」氣息還是沒被消除,
只要當他們訴求無法得到重視時,就能用體制外或違反憲政的方式抗爭,
最好,這樣的憲政可以談的上民主!
想必,樓上兩位,絕對沒有看過我更之前提出的疑問:
倘若民主國家是人人做主,那麼憲法審查為何存在?
為何一個不具直接民意基礎的機關,可以宣告民意機關通過的法律因違憲而無效?
如果,所謂的民主是人人做主,那麼德國為何要設置憲法法院?
為何像法國如此熱愛自由與民主,推翻君主專制的國家,還有憲法委員會?
為何英國上議院還能對下議院的法案提出延議擱置呢?
今天,我支持通過美牛換取貿易談判,當然別人可以提出反對意見,
這是每個人的言論自由,我通通予以尊重!
伏爾泰說:「我不同意你的意見,但我誓死捍衛你的發言自由」
是民主體制下,每個人都可以發表言論的最佳寫照
然而,真正的民主是一個「法治」下的民主,是一個「憲政」下的民主,
而非一個暴民政治,沒有憲法而依賴民意,這才是納粹崛起的契機
對於「民主」的傳統見解中,民主政治就只是「由平民或平民代表統治」罷了,
而現在的見解,則是「依法定的民主手段,來決定政策與法律的推行」,
換言之,沒有依賴在憲法與法律的民主,不是真正的民主!
再怎麼提倡平民政治的歐美國家,都還是「代議政治」,
就算瑞士有公投,也都是面對「重要事項」,或「地方事務的自治事項」,
而且是行之有年而確立的制度,加上瑞士是「共識型民主」,
一直以來,行政部門只是立法部門的執行機構,且又是四黨合議的,
除了瑞士之外,沒有其他國家這麼常使用公投了,說平民政治會作的比瑞士好?
民主的可貴之處在於,今天我認為「我的意見是對的,所以我想執政」,
我只要得到多數人的贊同,就能成案;只要我獲得多數人支持,就能執政,
於是,我不用靠暴力或陰謀手段去爭取政權,必須依靠法律與多數支持,
今天民進黨霸佔主席台,依照法律了?依照多數支持了?
我所看到的是,他違反了議事規則,他也沒有任何「實質多數」的依據,
或者,有人可以指出,民進黨所作所為,符合憲政或民主精神?
「民粹=平民政治」,或許對台灣而言還算「客氣」了,
在台灣,民粹叫做「挾民意而令國會」,也就是「暴民政治」,
姑且不論,多數民意是否能夠控制國會,但連民意所趨都不知道,憑什麼「令國會」?
癱瘓國會是民意所趨?霸佔主席台是民意所趨?不用國會多數決是民意所趨?
所以我說,在野黨常常罵政府官員藐視國會,事實上他們才時常藐視國會!
王金平不動警察權,不作斥逐議員的動作,不代表這就符合議事規則,
就好比你偷了一個10元麵包,法官只是訓斥而不判刑或緩刑
一個還知道對自己黨負責的黨主席,此時應該鄭重的向全民道歉,
而非自己說:「民主勝利了!」
這次的事件,再一次證明台灣的民主是失敗的!
一個沒有憲政秩序、民主素養、法治精神的國會與在野黨,
我不認為這是民主國會與政黨!
台灣要學習「什麼叫民主」的話,多看看英國怎作的,德國怎麼作的,
一個是老招牌民主國家,一個是二戰後深刻反省的民主國家,
「穩定」的不學,「容易」的不學,偏偏學「激進」的,學「困難」的,
台灣是不是自認自己的民主已經20幾年了,很強很棒了?
搞清楚,台灣沒有資格搞啥平民政治,因為歐美各國都還是「代議政治」為主,
也沒啥資格搞啥「一致決」或「少數否決」,因為歐美民主還是「多數決」
搞清楚啥叫做「責任政治」,否則在野黨將永遠是在野黨!
※ 編輯: stevegreat08 來自: 180.218.36.2 (06/18 12:57)
推 kuopohung:看錯,抱歉 140.117.179.55 06/18 12:29
※ 編輯: stevegreat08 來自: 180.218.36.2 (06/18 13:04)
推 larusa:對 民進黨是草包 可是被草包箝制的動彈不得 114.44.171.186 06/18 13:08
→ larusa:的是甚麼? 回頭用你的大腦去想想執政黨的 114.44.171.186 06/18 13:08
→ larusa:立委諸公為什麼動彈不得 進退失據好嗎? 114.44.171.186 06/18 13:08
→ stevegreat08:民進黨如果被箝制,那麼美牛早過了.. 180.218.36.2 06/18 13:09
→ stevegreat08:你動腦想想,哪個理由可以合理化民進 180.218.36.2 06/18 13:09
→ larusa:除了在野黨立委癱瘓議事 就沒了? 114.44.171.186 06/18 13:10
→ stevegreat08:黨這次行動?請拿出! 180.218.36.2 06/18 13:10
→ stevegreat08:難道佔領他人房子,還要質問人說:誰 180.218.36.2 06/18 13:10
→ stevegreat08:叫你管不好? 180.218.36.2 06/18 13:10
→ larusa:在野黨癱瘓議事是該譴責 但目光僅止於此? 114.44.171.186 06/18 13:11
→ stevegreat08:對,只要任何政黨違反憲政民主下的基 180.218.36.2 06/18 13:12
→ stevegreat08:本精神,就是錯誤!不論他的訴求是否 180.218.36.2 06/18 13:12
→ stevegreat08:正確!就好比有人殺你父母,你應該要 180.218.36.2 06/18 13:12
→ stevegreat08:向法院起訴,而非爲父母報酬而殺人, 180.218.36.2 06/18 13:12
→ stevegreat08:否則就要有勇氣接受法律責任! 180.218.36.2 06/18 13:13
→ puec2:該譴責就譴責 不用東拉西扯轉移焦點 211.76.175.170 06/18 13:14
→ puec2:轉移焦點不能改變暴力事實 211.76.175.170 06/18 13:15
推 larusa:所以還真該感謝民進黨那些草包 讓執政黨有 114.44.171.186 06/18 13:15
→ larusa:轉移焦點的機會啊 原本的議題都不重要了 114.44.171.186 06/18 13:16
→ larusa:難怪國會多數黨怎樣都不肯動用內規處理這些 114.44.171.186 06/18 13:16
→ larusa:在國會裡亂來的在野黨 114.44.171.186 06/18 13:17
推 starcloud:樓上有點陰謀論 不過這不能夠合理化鬧事 140.113.55.185 06/18 13:26
→ starcloud:倒不如說 真的用了內規就落人口實了 140.113.55.185 06/18 13:27
→ starcloud:DPP:白色恐怖再起 BLAH BLAH 140.113.55.185 06/18 13:27
→ stevegreat08:對,所以執政黨與王金平都是廢物,枉 180.218.36.2 06/18 13:29
→ stevegreat08:費身為多數與主席,讓在野黨這麼亂! 180.218.36.2 06/18 13:29
推 starcloud:王金平不就在等馬英九去求他啊 140.113.55.185 06/18 13:29
→ stevegreat08:怕被民進黨說是多數專政,就不敢實現 180.218.36.2 06/18 13:29
→ stevegreat08:議會秩序,一個個都是廢物加三級的重 180.218.36.2 06/18 13:30
→ stevegreat08:量級廢物 180.218.36.2 06/18 13:30
→ starcloud:那也是因為台灣人民本來就是憲政法治不 140.113.55.185 06/18 13:31
→ stevegreat08:一群流氓草包加上一群重量級廢物等於 180.218.36.2 06/18 13:31
→ starcloud:購 所以才會吃這套 這也不過就是另一種 140.113.55.185 06/18 13:31
→ stevegreat08:台灣國會的亂象加民主的笑話 180.218.36.2 06/18 13:31
→ starcloud:方式的"民主"啊 140.113.55.185 06/18 13:31
推 larusa:回頭來看吧 癱瘓議事也不是完全有用 過的 114.44.171.186 06/18 13:37
→ larusa:決心有沒有? 黨意跟民意接近 有共識的時候 114.44.171.186 06/18 13:37
→ larusa:在野黨用癱瘓議事來杯葛就沒用 114.44.171.186 06/18 13:37
→ larusa:今天原PO不願面對的真相是 黨意與民意有落 114.44.171.186 06/18 13:38
→ larusa:差 更甚者 欲推動者無社會多數共識 還有就 114.44.171.186 06/18 13:38
→ larusa:是推這個對執政黨立委根本就是吃力不討好的 114.44.171.186 06/18 13:38
→ larusa:事 萬一這個月讓他過 下個月CODEX做出不 114.44.171.186 06/18 13:39
→ larusa:得添加的決議 國民黨立委當場就萬箭穿心 114.44.171.186 06/18 13:39
→ larusa:這才是在野黨搞鬧劇能得逞的原因 114.44.171.186 06/18 13:40
→ larusa:所以呢 是讓我們繼續譴責在野黨亂來 114.44.171.186 06/18 13:41
→ larusa:這樣的確就簡單得多 but 當我們都愚民啊 114.44.171.186 06/18 13:42
→ ChangWufei:誰代表民意? 114.38.225.65 06/18 13:44
推 larusa:去問立委諸公 看他們服務處都接收到甚麼訊 114.44.171.186 06/18 13:46
→ larusa:息 114.44.171.186 06/18 13:47
→ stevegreat08:執政黨拿來幹麻?不然如果與美國貿易 180.218.36.2 06/18 13:55
→ stevegreat08:或其他政策通通公投沒做到,別怪執政 180.218.36.2 06/18 13:55
→ stevegreat08:黨如何? 180.218.36.2 06/18 13:56
→ stevegreat08:代議制本來就是代表替人民溝通與決定 180.218.36.2 06/18 13:57
推 larusa:有辦法公投再說 變形金剛版的公投有跟沒有 114.44.171.186 06/18 13:57
→ stevegreat08:,而非只是人民傳聲筒....別再唱高調 180.218.36.2 06/18 13:57
→ stevegreat08:了!責任政治在哪咧? 180.218.36.2 06/18 13:58
→ larusa:相去無多 更別提還有審議委員會當節流閥 114.44.171.186 06/18 13:58
→ stevegreat08:噗,外交協定公投沒人一條條公投.... 180.218.36.2 06/18 13:58
→ larusa:對 所以現在國會多數黨不負責任 剛好有在 114.44.171.186 06/18 13:58
→ stevegreat08:就別唱高調如何? 180.218.36.2 06/18 13:59
→ larusa:野黨作亂 責任推給在野黨就對了 114.44.171.186 06/18 13:59
→ larusa:你口中的責任政治就是完全執政完全卸責嗎? 114.44.171.186 06/18 14:00
→ larusa:說的好像國會多數黨是弱勢團體 要不要問他 114.44.171.186 06/18 14:01
→ larusa:們需不需要救濟啊 114.44.171.186 06/18 14:01
→ larusa:不肯動用警察權的是執政黨的不分區立委 114.44.171.186 06/18 14:02
→ larusa:責任政治是吧 管不動不會換 114.44.171.186 06/18 14:03
→ larusa:只檢討在野黨不能做卻做 怎麼不檢討執政黨 114.44.171.186 06/18 14:04
→ larusa:應該做卻未做 這就是你口中的責任政治 114.44.171.186 06/18 14:04
似乎你看我上一篇文章,也因此才說我沒責難執政黨!
然而,有趣的是,在野黨自己是否知道自己在作一件不對的事呢?
另一個S大說的很好,今天似乎不管「只是」執政黨的責任,
而真正動用警察權「正好」真的讓在野黨口中的「復活白色恐怖」出現,
執政黨作與不作都有問題,與其如此不如就「直接」作了!
我想,無論何時,我的立場都很鮮明:
「執政黨沒有盡到國會多數與執政的責任,在野黨違反了憲政與民主精神」
也因此,我在回文說,國民黨是「重量級廢物」,民進黨是「流氓草包」,
而人民只能默默的忍受一次又一次的政黨對尬,卻從未實現真正的公民素養,
或許,真如我一個朋友說的,這是民主的必然過程,
外國有經歷多少流血衝突才能發展到民主成熟,台灣一次也沒有,
怎能體會「民主憲政」的成熟果實呢?
※ 編輯: stevegreat08 來自: 180.218.36.2 (06/18 14:27)
→ downtoearth:正解 現在立法院裏面最多的不是台灣人 183.63.21.51 06/18 14:23
→ downtoearth:是王八蛋 十有八九都是王八蛋 183.63.21.51 06/18 14:23
推 starcloud:人家明明就有檢討KMT跟王金平 L大怎說沒 140.113.55.185 06/18 14:26
推 pennymarkfox:好文!推!!民粹什麼時後才能遠離台灣 211.22.0.66 06/18 15:44
→ puec2:跟宗教信徒講什麼都沒用的 211.76.175.170 06/18 16:09
推 kougousei:s大好文必推 140.113.69.165 06/18 16:53