Re: [新聞]歐盟為何拒絕瘦肉精肉品？

[stevegreat08 (鯁在喉)]

※ 引述《volkov (zzzzzz)》之銘言：
: ※ 引述《stevegreat08 (鯁在喉)》之銘言：
: : 我有兩個問題：
: : 第一，憲法「哪一條」說貨幣政策屬於行政權？
: 你真的不該偷懶，念念行政法與憲法吧
: 法律保留原則要不要看一下?
: 因為沒什麼人問我就這樣簡單回答你
: 如果你看過書的話，我一點你應該就通了

關法律保留屁事，

我只問你，「哪一條」說貨幣政策屬於行政權？

所謂法律保留原則是，涉及人民權利義務的事項，應由法律規定與限制之

根據這個原則，可以推導出「貨幣政策」屬於行政權？唉....

: : 第二，授與行政機關去制定政策不用公投，那授與立法機關的何需公投？
: : 不對，第二點我說錯，是在野黨現在連投票都不讓投，還公投咧！
: : 根據憲法，公投要立法諸公先行通過，立法院不開議談屁！
: 可以談，那要看議案順序怎麼排
: 你連新聞都沒看
: 第一個議案是什麼? 是公投嗎?
: 如果第一個議案擺美牛公投，再讓這些反對黨又反對，
: 就讓這些反對黨負政治責任吧
: 但我想執政黨不會捨法規命令不用，跑去搞公投，冒風險

憲法第58條第二項，憲法第63條

還有，是不是所有事情都需要公投？那以後何須立法院？

請先搞清楚，這有沒有必要公投，是不是在野黨反對都需要公投？

這點，請看o大的上篇回文

: : 對啊，那要不要司法也去公投？
: : 不是有人說，司法機關都幫有錢人辦事嗎？
: : 對了，從李朝、扁朝到現在馬朝（？），哪一個政策沒被人罵過？
: : 如果「被人評價糟到不行」的政策都要公投，那麼還有一政策不用公投？
: 扯陰謀論啦?
: 不能解釋的、不理性的萬用陰謀論出現了@@
: 你要公投可以啊，讓代議士去決定，讓民意去決定
: 但我想人民比你提的這個陰謀論還要聰明點

陰謀論？要不要把你的全文貼出來，給大家笑笑？

－－－－－
推 Iser1ohn:選擇？選擇以後要付帳啊！               118.171.196.131 06/15
11:53
推 downtoearth:把環評拿去公投 可以嗎?                 183.63.21.51 06/15
12:00
如果環評亂七八糟，環保署做不好
有何不可?
目前環保署的評價可是糟到不行唷
護航財團遠強於環保評估的環保署很屌
－－－－－

這是你一開始說的吼....

: : 恩，很好，憲政設計由立法院議決，在野黨自認贏不了又不想讓台灣貿易談成，
: : 於是乎，不開議就好，
: : 第一，損害的是中華民國政府的貿易利益，不是他們私利
: 什麼貿易利益? 平民薪水有增加嗎?
: 什麼是公益? 通說見解是什麼?
: 立法學謀求國家、個人利益的均衡
: 而非國家利益取代個人利益這種極權時代的想法

噗，原來就這丁點份量啊！

可見，你不但政治學不行，連經濟學也欠缺訓練！

「條件」是發展經濟的「前提」，其他的自己看書...


立法謀求國家與個人利益的均衡？

有趣的是，美牛有啥證據說對人民有害？

當貿易條件的改善所帶來的利益大於人民健康的損害，這是不是對人民也好？


我承認，沒有任何政策保證成功！

但是，在野黨連投票都說不，直接癱瘓議事，至少絕對有損國家！

損及台灣憲政秩序、損及讓執政黨全面負責的機會、損及台灣人民合作互信，

不利於台灣政府與美國談判！

這樣「三損一不利」，我並沒有看到對國家利益或個人有任何幫助！


另外，何謂國家利益與個人利益「協調」？你告訴我們！

別把理論與實際混在一起，感謝！

: : 第二，若遲遲無法達成開放，造成台灣近出口緊縮，正好也可以把執政黨拖下水！
: : 關鍵真的是「美牛影響人民很大權益」嗎？還是說只是單純政治考量？
: 為何是執政黨?
: 人民自有判斷是執政黨害的還是在野黨害的
: 而且導致出口緊縮的立論，還有待你解釋給大家聽

對，人民考量過了：之前的選舉，就是要讓廢物綠營不要多數！

而之後人民可以再一次考量：之後的選舉，就是看是否讓執政黨繼續執政！


進出口緊縮，看來你一定不知道，台灣一直被制裁....而且整個貿易環境很糟！

也難怪，你連法律的書都查不完了，怎有時間看經濟咧

: : 也對，公投可以操弄！
: : 所以囉，現在知道「代議制」的優越了吧？
: 代議制有什麼優越的?
: 公投如何操弄正是代議士在操弄
: 你有很多書吧? 看看公投操弄的問題是怎麼弄的
: 在立法院內要如何角力，才會有正確的公投議題?

噗，公投有用嗎？

代議制沒有優越嗎？至少可以看出誰是廢物，誰在搗蛋！


「循名責實」這詞，到什麼意思嗎？

: : 也對，所以我說嘛！在野黨都是蠢蛋！
: : 既然所得到的民意基礎都差不多，難道就沒辦法發動地方選區罷免嘛？
: : 不過，換一個角度來看，在野黨立院諸公也挺「巧」的，
: : 霸佔新聞版面就可以不用去發動罷免，說得自己多可憐就有多可憐，
: : 懶得辛苦跑鄉的話，在新聞媒體上舉牌還輕鬆很多咧！
: 挖 藍綠這麼明顯啊
: 我以為大家都很理性的討論民主
: 這麼不理性，這麼恨在野黨?

挖，你好中立唷，中立到我們都看不出來你好支持在野黨唷！

: : 蛙賽，行政命令萬能！殊不知「一紙立法院決議」就完蛋了！
: : 憲法有沒有跟你說，位階是憲法＞法律＞命令？立法院決議屬....
: : 然後，憲法有沒有跟你說行政院所有提案，最後還要立法院做確認？
: 你要不要看看立法院如何審法規命令的規定??
: 還是要我引條文?
: 你都不用功耶，你支持執政黨勝過於國家

今天，真的需要審法規命令嗎？

或者該問，立法院只有「審」法規命令，這一方法？

這已經不是法規面了....

: : 這邊鄉民顏色很深的，「自認」中立言論，千萬別來，
: : 不過，這邊鄉民除了搞幽默而惡搞反串外，顏色還漫清楚的！
: : 而對於某些「偽裝『中立言論』又不敢承認自己是反對或來辦丑搞笑」的人，
: : 這邊鄉民一定盡「所學之能事」來批判、嘲笑、明褒暗貶，
: : 一個議題只有「支持」、「反對」或「折衷版本」，哪來「中立言論」？
: : 「折衷版本=/=中立言論」這個概念，這邊鄉民還漫清楚的！
: 中立言論一大堆，只是不存在你心中而已:)

對，中立言論一堆，只是搞清楚，中立與折衷的差別，以及中立與固執己見的差別！

--
丐幫弟子有多少人，不是我決定而是你決定的，

如果你真的英名神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐

                                  　　　－－－蘇乞兒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.218.36.2
推 larusa:我可以說這是完封嗎?
→ stevegreat08:只是兩好球三壞球而已啦....
推 downtoearth:我想看不死三振... XD
→ larusa:傳說中的單局七次三振嗎
推 houkoferng:我突然想到那部高倉健演的棒球先生了