推 pennymarkfox:嗯(筆記) 59.120.210.30 06/19 12:38
推 houkoferng:他的在野聯盟應是在野黨國會議員聯盟 59.124.81.45 06/19 12:53
→ stevegreat08:倘若如此，就更不用浪費氣力了 180.218.36.2 06/19 13:53
雖然是你跟o大發難，但他很忙，我勉為其難幫他一下：
※ 引述《volkov (zzzzzz)》之銘言：
: ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: : 說穿了就是「我意即民意」；
: : 我反對 = 人民反對
: : = 政院必需送交國會，不可以直接執行
: : 我反對 = 人民反對、但國會表決會過，這是國會席次錯了
: : = 癱瘓議事有理。
: : 既然「我意即民意」，那民意最大，體制和程序算什麼，
: 體制程序是為了公開透明，反映民意囉
: 不是為了體制而體制
那個誰，幫我看看，憲法審查權是不是本身違憲？
: : 卡住後面法案的錯當然在對方。
: : 其實體制很健全，用不著瞎喊
: : 之前在電視上看到陳亭妃大言不懺的直接說：「人民已經後悔了」
: : 那去提罷免啊… 去罷免總統、去罷免國民黨立委啊……
: : 去證明你才是民意啊…
: : 癱瘓議事就是不民主；真的民意站你這邊，讓國民黨表決通過、然後提複決公投啊
: : 馬英九代理人民執政、國民黨立委代理人民表決，都是用選票「已經」選出來的了
: : 明明選輸了、明明知道罷免和複決也不會過，還硬要說自己代表真正民意
: 它們為了一己之私癱瘓議事程序
: 不符合民意!
: 國民黨也可以發動罷免，讓這些人負政治責任!
: 有僵局的時候，真該有解散國會的的權力，重選一遍
: 看看，誰代表現今的民意
: 讓在野聯盟落選!
「僵局」與「亂局」，怎麼總是有人搞不清楚呢？
僵局是政治意見的嚴重衝突，而無法得到「體制內規定」解決
亂局是政治意見的嚴重衝突，而大家使用「體制外規定」解決
兩者，就我理解應該是有差異的吧....
我也認為，要有解散國會的權力，只是擔心台灣以後要年年選舉....
至於「在野聯盟」之所以被稱為「在野」，就是他們已經「落選」了，
國民黨身為執政黨，靠多數可以強行闖關自己認為對的，等下屆選舉作確認，
何必花心思在「無謂的戰爭」上
況且災害又要到了，我不認為災害靠地方就能解決，地方力量絕對不夠！
老實說，當一個人書讀的超級多，可是偏偏不理解發展與背景的實際差異，
就算我把嘴說破了，也是沒用！
或許我很保守，因為我從不相信民調，這就像「奏章」一樣，
我只相信兩件事：
一、經濟發展與社會安定的前提是「穩健的政治環境與法律制度」
二、政治與法律的完備，絕對不能只有「民意」，需要更多「專家與實務意見」
--
丐幫弟子有多少人，不是我決定而是你決定的，
如果你真的英名神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐
－－－蘇乞兒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.36.2