※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言:
: 關於美牛 ok~不管進不進
: 依照食品衛生管理法
: 我搞不太懂得是
: 不是要證明無害嗎? 為啥現在要證明有害?
: 且食品添加物必須以中文及通用符號顯著標示 為啥現在可以不標示呢?
現在,似乎不是標示與否的問題...其他的,有人回了
: 問題是 經濟利益是否可以給大多數人享用
多少人叫多數?
: : 但是,在野黨連投票都說不,直接癱瘓議事,至少絕對有損國家!
: 我個人以為 當一黨獨大時 且支持率不高時 這點是頗有必要
倘若如此,我們不要憲法與選舉,只要一個獨大黨,其他給我搞霸佔總統府
: : 損及台灣憲政秩序、損及讓執政黨全面負責的機會、損及台灣人民合作互信,
: 問題是 他的全面負責是要國家賠錢 不是黨賠錢 更不是執政者賠錢
: 這叫全面負責? 慷他人之慨而已不是?
: 況且 "如果美牛沒問題 政府幹啥要為此賠錢?"
痾....是不是所謂的負責,就是賠錢?啥都是錢....這我已經不知如何回你了
: : 另外,何謂國家利益與個人利益「協調」?你告訴我們!
: 國家利益個人利益? 我想問一下 啥是國家利益 ? 啥是個人利益?
: 我不太懂耶 如果今天 有個政策 可以讓少數人賺1千億 可是損失全民健康
: 是國家利益嗎?
: 我認為 如果可以讓全民都普遍賺到錢 我不否認是國家利益
: 可是開放美牛 就算貿易可以起來 假設公司賺錢 到底全民會加薪否?
: 全民收入是否可以增加? 還是少數大老闆賺錢 普通人民還是苦哈哈?
: 美牛開放 有啥好處 根本沒有評估 只有可能可以談事~~
: 而且 增加貿易量 對於普通人民來說太遙遠了
普通人苦哈哈?你吃牛?還是不吃牛?你吃美牛嗎?
加薪與否請問你有多少能力,沒能力就是被淘汰!
改善貿易條件,就只是增加賺錢「機會」,有無能力干政府屁事?
美牛開放的好處只有一個:可以讓你跟美國談貿易,其他的重要嗎?
你在說什麼?
: : 對,人民考量過了:之前的選舉,就是要讓廢物綠營不要多數!
: 的確 但是我有點後悔 事實上 總是有個制衡才好 才不會亂搞
: 這次是綠營反而以嗎? 泛藍盟友(橘營)也似乎在反吧
制衡,就是上台鬧?
在野黨就是反執政黨,或與執政黨合作變成執政黨,有第三條路嗎?
別把應然與實然又搞在一起說!
: : 進出口緊縮,看來你一定不知道,台灣一直被制裁....而且整個貿易環境很糟!
: : 也難怪,你連法律的書都查不完了,怎有時間看經濟咧
: 的確 但是我以為 貿易環境糟的原因 和制裁並無大關係
: 而是本身不行 今天開放 難道南亞科可以和三星拼鬥?
對於消費者認為沒有啥差異的物品,你認為會買便宜,還是買貴的?
: 今天開放 難道大同可以戰勝海爾? 今天開放
: 如果台灣工資還是如此高 產業還是如此低劣 到底能有多少競爭力?
工資高你叫,工資低你又說大企業賺錢,你的立場是?
--
丐幫弟子有多少人,不是我決定而是你決定的,
如果你真的英名神武,使得國泰民安,鬼才願意當乞丐
---蘇乞兒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.36.2
※ 編輯: stevegreat08 來自: 180.218.36.2 (06/20 02:46)