Re: [新聞]歐盟為何拒絕瘦肉精肉品？

[stevegreat08 (鯁在喉)]

※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言：
: ※ 引述《stevegreat08 (鯁在喉)》之銘言：
: : 如果，你上過研究所，你這種提出問題的方法，一定0分，
: 研究所? 不過當教授奴隸 買張學歷而已 畢業證書拿到就好
: 基本上 面試騙騙人後 不過是廢紙一張 垃圾而已

講不出個所以然，問不出格所以然，就開始怪教授了嗎？

教授是誰找的？是學校分配的嗎？自己不挑教授，活該被奴役！

就算被奴役，也要從中學習，就像你聽過哪個廚師有親自指導新進學徒廚藝？

: : 「利益」一定會「具體」嗎？
: 當然得具體 不然為何要爭 當你根本不知道得到啥利益 卻要付出代價

笑話，利益要具體？那我問你，何謂「法律利益」？

: 你能說服人嗎? 今天是馬英九和藍營乾岡獨斷 說白點
: 美牛的進口不過是在演戲而已 早就定局了 當立法院無定局
: 卻已與外國作出協定 出賣人民健康利益 卻無法評估經濟利益

你是不是不懂啥叫做責任政治呢？

今天任何決策，都是多數黨決定，少數黨頂多牽制與製造輿論逼迫執政黨，

只要能確保政黨輪替的可能，那麼「負責機制」就沒問題，四年後見真章！


: 損失啥 得到啥 通通是黑盒子
: 利益一定會具體嗎? 不一定 但是得評估 評估後採用說服
: 最少說服代議士

剛剛說要具體，又說未必，為何你說詞總是反反覆覆？

評估後真能說服嗎？如果不能說服偏要去作，後果就是下屆政黨輪替！

這就是民主政治的責任制度，不然你認為啥叫做民主政治？

你認為在野黨能說服嗎？你認為任何利益可以立刻見真章嗎？


你真的知道代議士的功能嗎？還有現在是政黨證的事實！

: : 其次，何謂「相對價值物品」？何謂「投資產品」？
: 對國家而言 整體來說
: 所謂的投資 分兩種 名稱我忘了 反正 一種是偏金融商品
: 也就是別人寫張紙 上面寫著  1兆美金 這張紙就是一兆
: 當紙上面寫說 有100噸石油 這張紙就是一百噸石油
: 而實體商品是 我說有100噸石油 這一百噸石油就是運到你國家
: 而不是一張紙寄到你家
: 台灣是不停地使用實體 去換美國的金融商品 所以
: 我說台灣是出口國 就某種意義上 根本是錯誤
: 台灣實體商品輸出美國的確得到貿易順差
: 但是金融商品輸入台灣 台灣是得到貿易逆差
: (因為這點 美國部分官員宣稱 美國才是世界上最大的"生產國"
: 從來沒貿易逆差 事實上 也是如此)
: 兩者沒啥差別 所以台幣才可以維持穩定
: 如果沒有 台幣早就升翻天了

你的理論依據呢？難怪你只是被當成奴隸，因為你根本寫不出任何東西！

最基本的查資料，講法客觀，立場鮮明不矛盾，你幾乎都違反了！

你這些論調，就只是關鍵時刻的名嘴論調，根本放不上檯面，

只能當作茶餘飯後的話題，啥都沒有！

: : 首先，有沒有什麼政策，能夠真正提供直接就業？
: 當然 我不否認 但是 當你提出政策 至少得評估政策達到的效果

你沒回答我問題！

: : 其次，有沒有什麼政策「必定成功」？
: 恩 當然 但是有評估公布嗎? 舉個例子 美牛到底政府預期得到多少好處
: 誰得到好處 經濟利益多少 只有泛藍版友自己補完 重點是
: 版友能代表政府? 政府公布好處預估了嗎? 沒有必定成功 最少要有目標

你沒回答我問題！

: : 如果無法替產業產生利益，那麼就算景氣好也只是暫時雇工來補充不足生產力，
: 當然 前提是要有利益 但是這利益必須有機制方享到相關人士
: : 而如果一個勞工能力啥都沒有，就算景氣好，為何不雇用更利害的？
: 這是當然 企業不是慈善事業 但是必須有完善的法律
: 且執行者不能知法玩法

知法玩法，誰在說？法律只保護懂法律的人！

: : 主張者，請舉證！論證者，請用正確方法！
: 你有舉證嗎? 好處在哪? 當你說可以帶來經濟好處時 哪裡有舉證呢?
: 評估有嗎? 沒官方數字 事實上所有在板上的 只是空談
: 你說美牛開放美國和我們談我們可以得到好處? 真的可以嗎?
: 證據在哪? ok~最少官方的評估在哪?

評估？你一直沒去回答我的問題：哪一政策可正確評估？

證據請去國家圖書館，隨便打「貿易條件」或「自由貿易區」，

不然可以去經濟期刊去參考相關文獻！

證據不只是統計，包含論理方法與辨正，請問你的論理依據呢？

我已經說過了：

台灣貿易受到種種限制，目前可以打開破口的方法就是先開放貿易！

這是為何？因為一但開放貿易，將有利於消費福利與就業，至於多少在所不問，

我一再的說，沒有任何政策保證有效，但你沒做就是無效！

當美日韓或中日韓，不斷洽談「經濟合作區域協定」，

台灣被屏除，造成價格失去競爭力，除非台灣產品具有不可替代性，

否則將會造成出口損害，而損害多少，請跑實證！這非理論提出所必須的！


沒有什麼政策能有效評估，只能大致上建立模型，分析與提出建議，

成果是否真能成功，端視後來的環境與政府相關配套，產業與消費者反應等，

這些不是評估所能作到的！你連最最基本的論點都提不出來，你還想怎樣？

--
丐幫弟子有多少人，不是我決定而是你決定的，

如果你真的英名神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐

                                  　　　－－－蘇乞兒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.150.71
推 downtoearth:你們都太認真了... 偏激的說法最簡單
→ downtoearth:就是順著他說 然後就會撞進死胡同
→ downtoearth:比如把範圍擴大到TPP WTO APEC
→ downtoearth:這時他只有兩種選擇 一是更偏激:
→ downtoearth:通通毀掉 一是偏激不了:有的可以毀
→ downtoearth:有的不能毀 讓他偏激到底自爆是個選項
→ downtoearth:讓他偏激不了也是個選項
→ stevegreat08:我啊，就是狠不下心....
→ houkoferng:我只是想賺點辦活動用的P幣而已
→ supa64:我只是來這邊鬧鬧H板主+D大而已(喂
推 downtoearth:.........你們真是夠了
→ houkoferng:政治紋是我在ptt重要的P幣收入
推 puec2:撞進死胡同 就開始跳針就好啦 誰怕誰
推 jonathan836:推｢自己不挑教授，活該被奴役！｣
→ stevegreat08:我也快選教授了....希望不要後悔...