[新聞]你信嗎？陳定南4.6億選省長 馬4.4億

[monopoliest (中肯無益於中出)]

    這則新聞背後透露的訊息很悲哀，我不大懂為什麼有人還複製貼上得如此高興。

    從1996到2012的16年間，總共有五次總統大選，這五次民進黨都有候選人參與。但
  是當民進黨想質疑2012年國民黨總統大選的政治獻金時，他不敢拿民進黨2012年大選
  來比、不敢拿2008大選來比、不敢拿2004大選來比、不敢拿2000年大選來比、不敢拿
  1996大選來比，反而跑去翻18年前的1994年，要抬一個已經過世前輩參選的省長來做
  比較（還是亂比，兩者金額的數字意義不同），才能扭扭捏捏地談啥清廉貪腐。

    那麼，這16年來民進黨到底做了什麼能見人的事情呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.52.75
※ 編輯: monopoliest     來自: 112.105.52.75        (07/19 17:49)
※ 編輯: monopoliest     來自: 112.105.52.75        (07/19 17:52)
→ drintin:就像國民黨 打貪腐 不敢拿其他官員比...
→ drintin:只敢用馬英九的泳褲比
→ drintin:自己人都在貪...打什麼清廉牌...噁心~~
→ drintin:而且無能到只能打清廉牌!!!
推 yeh67:馬總統是高級外省人最會作秀塑造形象的政客
→ yeh67:馬總統的治國用人能力沒比阿扁高明耶
→ asapoolu:我不是很能理解你的論點...
→ yeh67:國民黨培養出來的迂腐政客只會吃老本而已
→ asapoolu:抬陳定南出來是因為她是清廉的典範
→ asapoolu:你可以說藍綠近年來都沒有如此令人信服的
→ asapoolu:政治家...但要導到最後一句的結論
→ asapoolu:時在是讓人不明所以...
    如果國民黨要談對台灣的建設，只能提小蔣的話，意思就等於小蔣到現在這二十多
  年國民黨對台灣沒有值得誇耀的功績。同樣的道理，如果只能拿十八年前的省長選舉
  來談啥清廉的話，那意思就是這十八年來沒啥清廉的事蹟好誇耀。

    這是很簡單的道理。你會拿小時候考一百分的事情來「證明」你現在頭腦很好嗎？

推 yeh67:國民黨黨產金山銀海，老本真的很雄厚。
→ asapoolu:真要講的話這篇新聞顯示藍綠近年表現都
→ asapoolu:不夠讓人信服..但怎麼講陳定南都還是
→ asapoolu:民進黨的..不知何以結論會是針對民進黨?
※ 編輯: monopoliest     來自: 112.105.52.75        (07/19 21:53)
→ asapoolu:我懂你的論述..我不懂的是結論為何只針對
→ asapoolu:民進黨. 照你的論述民進黨這十幾年都不
→ asapoolu:長進. 但相同論述下國民黨可能這三十年
→ asapoolu:都沒長進了. 不知為何您的結論是針對DPP?
推 rock1227:蠻沒意義的論述..
    啊不就這則新聞跑去拿18年前的陳定南來說嘴.....

    這是自由時報的頭版新聞耶，沒有這麼誇張我也不會這麼想理會啊。頭版跑去做如
  此的比較，我才這樣感慨啊。


※ 編輯: monopoliest     來自: 122.117.65.145       (07/20 10:37)
推 tonyd:但是不可否認的 馬囧這個政治獻金申報出奇的
→ tonyd:低 意有所指的在暗示 很多收入沒見光 再者
→ tonyd:連號稱清廉的馬囧都這樣玩 其他KMT(當然也
→ tonyd:包括DPP)申報會多誠實??民眾信心一整個打折
→ tonyd:很聰明的對比手法
→ puec2:但是KMT的文宣真的比DPP少很多
→ puec2:就連網站 KMT的也差DPP很多
→ puec2:這些都是要花錢去養設備養人維護的
→ puec2:就更別說網頁廣告DPP的曝光量應該有KMT的
→ puec2:幾十倍吧 我連上國外網站清一色都會跳出
→ puec2:蔡英文的廣告。DPP真的花很多錢在買廣告
推 yjn:我說未必吧
→ drintin:深藍的在這取暖... 無視黨產  硬要說別黨
→ drintin:什麼都推給別黨....可悲壓