Re: [討論] 貧富差距擴大與負儲蓄

[aitt (喜歡美食與運動(M))]

政府現在不斷說要拼經濟,經濟成長率有個公式

C+I+G+X-M  即消費+投資+政府支出+出口-進口

但以名目的經濟數據,並無法反應到各個階層,意即如果經濟成長率是硬做出來的,
底下民眾恐怕會有一群人是無感的,反而只有少數富有階層能受惠,
貧富差距也變得更大

比方說消費好了,消費分為必要性支出(如食衣住行),與非必要支出(如旅遊,學才藝,
或買高貴商品,遊樂商品,第二台以上汽車等),一般而言,
中下階層的人由於多為窮忙受薪階級,所得增加有限,反倒入不敷出情況日益嚴重,
在非必要支出項目上這幾年可以說十分有限,必要性支出如油,電價都是,
油電,食物等價格上漲,對中下百姓自然苦不堪言,但對GDP呢? 可是存在貢獻的喔,
畢竟那是非花不可的錢,花得多,gdp帳上反而好看

再來提非必要支出的大宗,也就是上層階級,他們可以動輒吃一頓幾千元的大餐,
買間豪宅住(而且偏好新宅),吃一頓大餐,買間豪宅,這些都有貢獻GDP的,
如果新豪宅開天價,又都賣光,對gdp的貢獻可想而知.

所以你想嘛,為了帳面的GDP好看,物價,房價政府該不該選擇壓? 如果不壓,gdp變好看,
可中下階層更痛苦不是嗎?

其次是投資,企業根留台灣,投資台灣,乃至外人投資台灣來台設廠增加,
這部份也會變好看,可是,要企業根留甚至吸引外人投資意願,又必須透過一個管道
-對勞方勢力打壓,比如壓制工會,變相鼓勵低薪派遣,開放外勞讓工資難以隨市場連動,
抑或是剝奪對勞方的一些保護性措施,如此一來,窮者愈窮,但富者愈富,投資意願增加,
外來投資也跟著增加,GDP是不是又不減反升了?

政府支出方面,政府支出當然也可改善經濟,問題國家財政愈來愈空虛,
這部份變成相當大的問題,出口與進口,則是關產業競爭力,貨幣情況等,
今天全球經濟大戰打得不可開交,尤其是美國,比如APPLE告HTC,告三星等,
以台灣這種小國來說,要搞好進出口雖不是不可以,但也必須領悟到形勢比人強的問題,
所以政府想要擴大內需,救房地產,以及開放陸資投資,放寬外勞等,
他們的目的就是想要拉抬名目gdp而已,只是,就算GDP好看,民眾的痛苦指數只會有增無減


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.82.234
推 starcloud:你不覺得路上一堆IPHONE GALAXY 讓你的
→ starcloud:這篇文章很沒說服力嗎?
→ ladioshuang:aitt的文章有說服力過嗎？
→ ladioshuang:不敢再提社福預算是增還是減嗎？
→ IBIZA:看CIGXM你最好可以看得出GDP組成
→ IBIZA:連公式都拿錯
→ IBIZA:還有, 甚麼叫作經濟成長率硬作出來?
→ IBIZA:整天在那邊講一堆廢話
→ aitt:經濟成長率本來就可以硬做出來不是嗎?
→ aitt:消費.投資.政府支出都是可以硬ㄠ的
→ aitt:出口進口則比較麻煩..開放市場受制很多因素
推 sausalito:不停跳針的文章又來了...
→ IBIZA:硬凹個鬼
→ IBIZA:你根本不懂
→ IBIZA:可以硬凹出來 怎麼不乾脆每年都凹成7%就好
→ aitt:中國經濟保八不就是凹出來的?
→ IBIZA:人家中國有本事黑箱 台灣有辦法嗎?
→ IBIZA:一堆數據都是公開的  估計GDP的機構官方的
→ IBIZA:民間的 不下十家  是要凹甚麼?
推 stevegreat08:只能說同學這是大一經濟學 我不理你
→ stevegreat08:請自修 不然你怎有臉出來談經濟
→ ladioshuang:對像aitt這樣的就是要打臉打到他不敢
→ ladioshuang:再提這議題，ex:劉兆玄。否則aitt會一
→ ladioshuang:直不斷的重複跳針，繼續錯誤的觀念
→ IBIZA:樓上, aitt哪會怕打臉