作者guare (瓜籽)
看板politics
標題[討論] 凍漲電價是最不公不義的政策
時間Thu Sep 20 00:04:23 2012
朝三暮四的故事大家應該都聽過。對那羣猴子來說，食物就是減少了，是早上少還是下午
少，其實總量跟本沒有差別。
沒想到兩千多年前的故事發生在現代的台灣。我拒絕做吱吱叫的猴子。
電價凍漲表面上看起來大家賺到了，特別是一些收入比較低的家庭，許多人（竟然包括我
們的大家長）的論點是說：雖然他們減少的電費不多，但是因為他們收入低，所以對漲價
感受很深，主觀來說還是獲益較大。
WTF, 別人要做猴子也就罷了，你是受過高等教育的人，也一起無腦？
不論核能、燃煤還是天然氣，難道會免費跑過來讓你燒？最後這些還不是要算錢？不管是
用電費支付還是政府用納稅人的錢來補貼，會給你打折嗎？
不會嘛！
就像那羣猴子，朝三暮四還是朝四暮三，食物少了還是少了。
現在你電費少繳了，但是納出去的稅被拿去補貼，結果你付出的代價有變少嗎？
沒有嘛。為了用這麼多電，你還是付出一樣的代價。
但是這個代價的分攤方法不同。付電費，則用電多的大戶得付出比較多的錢。相對地，用
補貼則大戶得到的補貼比較多。
全體納稅人還是得繳一樣的稅。
所以說，凍漲電價是最不公不義的政策，因為根本就是拿全體納稅人的錢去補貼有錢人。
你要減少油電漲價對窮人的衝擊，應該針對低收入戶訂出電價補助，而不是用凍漲。因為
社會福利一定是從富人那邊挖錢出來補給窮人，天底下沒有那個社福政策是補貼富人。而
富人用電比較多，這點有任何疑問嗎？
唯一可以算是凍漲正面效果的是降低企業成本，可能有助於提振經濟。但是深入去想就知
道，凍漲電價等於就是直接把納稅人的錢發給企業，補貼他們的成本。你把電價凍漲跟直
接退稅，其實沒有根本上的差異。
雖然罵馬英九似乎成了流行，但仔細檢討他的政策，從ECFA、美牛、證所稅，到油電漲價
我都支持。然而總體來說我還是很不滿，因為他無法硬起來堅持對的政策。
現在這個電價凍漲的政策是第一個真正很爛的政策。
我要藉此文聲明，拒絕做一個吱吱叫的猴子。
P.S. 更腦殘的是竟然有執政黨的立委主張就讓台電倒。國營事業倒閉了，那是要賠誰的
錢？還不是納稅人的錢。政府本來就是空殼，所有的收入都是人民上繳的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
→ bluebugi:馬英九本來就該罵 Ｋ黨黨產該拿來填台電 111.248.22.149 09/20 00:24
→ rosgbz:應該拿來讓咕嚕跟哈比人心手相連 阿彌陀佛 111.248.178.5 09/20 00:27
→ rosgbz:人人健康平安社會祥和天下無宅男劈哩啪啦蹦 111.248.178.5 09/20 00:30
→ XSZX:問題是當政府做有人支持的政策時，支持者都裝 58.115.36.93 09/20 06:28
→ XSZX:死不出聲，任由反對者叫囂，然後等政府因為「 58.115.36.93 09/20 06:29
→ XSZX:民意」而政策轉向後，這些淪為反對者的「前」 58.115.36.93 09/20 06:29
→ XSZX:支持者才願意出聲來譙政府..... 58.115.36.93 09/20 06:30
→ XSZX:怪政府？不如怪人民總誤以為政府必須要有「讀 58.115.36.93 09/20 06:31
→ XSZX:心」的超能力來讀出自己內心的支持，而死不作 58.115.36.93 09/20 06:32
→ XSZX:聲開口支持一下自己支持的政策吧！ 58.115.36.93 09/20 06:32
→ valepiy:政策是支持者要的 還要出什麼聲 莫名其妙 114.36.55.133 09/20 19:00
→ guare:正確的政策一直都有人支持，只看媒體要不要 140.123.185.72 09/20 20:34
→ guare:報導而已。特別是電子媒體，常常帶起風潮， 140.123.185.72 09/20 20:35
→ guare:卻又膚淺得令人生氣。以油電漲價這個議題而 140.123.185.72 09/20 20:35
→ guare:言，中時早在今年初就有社論反對凍漲，前幾 140.123.185.72 09/20 20:37
→ guare:天也才剛批評過在野黨立委計畫提案凍漲的舉 140.123.185.72 09/20 20:37
→ guare:動。 140.123.185.72 09/20 20:38