Re: [討論] 不能接受政府打壓勞方的政策

[aitt (喜歡美食與運動(M))]

※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言：
: ※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言：
:
: 基本工資只是表面現象 其背後現象為為啥最近通膨漲如此之多
: 沒錯 CPI "預測"只有 1.87% 但是 我早說台灣的是造假
: 或者說造假太沉重 應該說是挑數字 如做論文一般
: 但是 敝人說是廢話 可能最近有位交大的教授葉銀華的說法
: 剛好可以佐證敝人想法
: "官方公布的ＣＰＩ可能要乘以五倍以上，
: 才能反映民間真實的情況官方公布的ＣＰＩ可能要乘以五倍以上，
: 才能反映民間真實的情況"
: 換言之 1.83*5 = 9.15 這才是民間所感覺到的物價上升
: 而因為物價暴漲 所以才會造成基本工資等一系列問題
: 物價漲 薪水不漲 人民更為窮困

偏偏馬政府與官員不當它一回事啊

: : 堅持不該調升,而且還打算開放更多外勞進來,這種打壓勞方的動作,
: 國民黨向來打壓勞方 這是鐵一樣的事實 毫不需否認
: 問題是 為啥要打壓勞方
:
打壓勞方,除了讓企業投資意願增加外,也會讓外資進來意願升高,促進帳上的GDP

: : 罷工,可逕行送軍事機關審判,最重的罪可是死刑喔,即便資方有再多不對,欠薪,
: : 只要是抗爭都是這樣的下場,再來看看目前的行政院長陳沖
: 有這個事實嗎? 我想請教 哪個歷史事件發生過
: 我只知道美國有發生過 屠殺銀礦工人 因為其抗爭罷工
: 台灣哪一年 哪一個公司 哪一個主事者呢?

是沒有,但是戒嚴時期勞工只要抗爭,便可依妨害秩序罪直接送軍法審判,
罷工甚至可以判死刑,法條上都有寫

: : 才能降低痛苦指數,可問題來了,經濟學理是如此,通膨嚴重必要時需打壓工資,
: : 避免更大通膨,且GDP公式中的消費+投資+政府支出+出口-進口,
: 我不太清楚哪本有寫 應該是書沒讀透的才會如此說法吧 我說打壓工資的部分
: 打壓工資主要是為了國際競爭力 台灣沒有能力造成更大通膨
: 工資影響通膨 事實上是倒果為因

總體經濟學上有寫,美國在1970年代通膨嚴重,曾經有打壓工資動作

: : 中低收入不會因為經濟轉好提高太多消費,反倒中上階層會,
: 我不認為 基本上如果有錢 人人都想吃飽穿軟用好東西
: 錢太多的 就算再多也不會再多花了 人就一張嘴 死了就一張塔米
: 能花的錢是有限的

以目前情況來看,除非中下層購買力提升50%,才有可能出現明顯消費提高,
但這樣的大環境現實上要辦到很困難

: : 投資的話,企業乃至外商要投資自然要控制工資,才能做好GDP不是嗎?
: GDP事實上是一種騙局 其無法顯示人民收入 也無法得知國家財政
: 不過台灣人愛看 國民黨也愛做 事實上 美國佬也蠻吃這套
: 因為用GDp 正好可以讓政府有大量浪費的藉口
: : 這也難怪啦,王如玄釋出漲基本工資,陳沖會如此不高興,至於基本工資控制,再開放外勞,
: : 一樣是打壓勞方的方式,外勞的增加一定會降低企業用本土員工的需求,
: 你要知道 陳沖是經濟官員 他並不考慮人民死活 只管經濟數字
:

陳沖個人老早就認為他不是簡單人物,他身價夠高,但對官位的追求與權謀卻是相當積極,
以前跟扁政府一度走近,後來與林全爭財長失利後,懷疑是林與扁交好,並藉機設局,
便鐵了心與綠營疏遠,轉而大力偏藍,馬執政後一路從金管會主委->副閣揆->閣揆,
2016的副手人選他也有佈局的影子,如果是吳出線,陳應該會是副手,
就算是其他人比如朱立倫好了,他還是有機會,畢竟初任總統選副手,
通常會挑'絕對安全'的人選


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.92.82
→ roxinnccu:既然你說『是沒有』那你後面講的東西
→ roxinnccu:又是怎得來的？條文上有寫？哪條？
→ roxinnccu:哪個解釋？請正面回答
推 starcloud:aitt的預言又換人了
推 oodh:到時候又要有公告叫大家別看到原po就喊陳沖了
→ aitt:吳陳配說不定是馬英九內定的2016人選啊
推 sausalito:樓上之前說的不是陳冲吧
→ aitt:就是陳沖啊.......
→ ladioshuang:還想裝傻啊，之前信誓旦旦的說是誰啊?