Re: [閒聊] 談「民主」的真實意義

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：

你應該多去找找幾本自由主義簡史之類的書來看才是

所謂的民主，淵源於自由主義

自由主義最早起源於英國的暫定協議

暫定協議主要發生的背景在英國宗教戰爭

英國為了避免宗教戰爭造成的衝突，才以個人最基本需求為底限

這底限包含個人的基本生存權和尊嚴

保障個人最基本生存的底限，其他的信仰就不管

除了這個之外，自由主義還帶有很濃厚的中產階級意識型態

後來被拿來做為反王權和反神權的武器

之後自由主義分成政治和經濟兩個支脈

馬克思則是針對自由主義產產生的異化問題和剝削問題進行批判，才提出共產主義

也就是說馬克思認為的人權比較是從經濟和勞動問題上來討論

自由主義當然也有回應的手段

把馬克思主義列為歷史決定論，把他歸類到偽科學，並發展出多元主義這類的東西

以便對抗共產主義

...

台灣的民主呢?

在清末民初後被認為可以救中國的兩條路徑之一(科學和民主)

但國民黨在台灣實施法西斯之後

認為只要能穩固自己的統治地位怎麼做都沒關係，有沒有民主都無所謂

民主該有的公民意識，資訊公開，充分參與等等...

國民黨完全斥之以鼻

民進黨相對而言還比較站在自由主義立場維護民主價值...

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.237.11.195
→ roxinnccu:最後一句在大清早看來很有提神效果
→ roxinnccu:話說...您確定民進黨不是只是想當另一個
→ roxinnccu:國民黨所以反國民黨？
→ roxinnccu:也許更正確的問法是：你在說哪一個小時
→ roxinnccu:的民進黨？
→ houkoferng:民進黨維護?嘴巴講講而已\
→ YYOO:民進黨比較民主?這是就可嗎?
推 viery:JOKE無誤
→ vesting:民進黨示範了比較積極的人民鬥爭
→ CrazyMarc:把自由主義和民主綁一起？那無政府主義
→ CrazyMarc:是？？？
→ CrazyMarc:民主淵源是自由主義，那雅典式民主是???
→ valepiy:進入教條主義了
推 mutsutakato:DPP站在自由主義立場很久遠前的事吧
→ mutsutakato:現在的民進黨的主軸只有反中、主權
→ mutsutakato:根本是折不扣的國族主義的極右派
→ mutsutakato:還有施名德反個扁而已,就被民進黨鬥的
→ mutsutakato:要死, 還拿求饒衣來酸他
→ mutsutakato:請問這算哪門子的自由主義?
→ mutsutakato:自由主義簡史, 讀得再多又如何?
→ mutsutakato:也不過是掉書袋而已 連基本的都分不清
→ vesting:我覺得施民德要分開看 他跳槽太多次了