推 guare:現在來講「我只是...」太晚了吧！你前文的 140.123.185.72 10/18 13:07
→ guare:邏輯就是付費必須高到「平衡建造與管理費」 140.123.185.72 10/18 13:08
→ guare:大家的中文程度不至於看不懂吧 140.123.185.72 10/18 13:09
我只是要說明
沒有什麼『使用者付費，天經地義』 這種事情
政治本來就是眾人協商的過程
拿了個天經地義的帽子 還要協商什麼？
政府本來就該收支平衡
問題在於稅的使用如何讓眾人接受才是要點
國家稅金使用的分配，扯使用者付費 是假公正，
舉極端的例子是為了讓『使用者付費』的支持者思考其問題點
並不是主張一切都該如此。
※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言：
: 我明白了，謝謝你的說明。
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 我也不懂你為何看不懂游泳池的例子
: : 舉比較明顯的例子好了
: : 鎮長為了自己停車方便，蓋了一座停車場
: : 可是就是近他們家而已
: : 花了公帑，然後他家附近的人用的爽爽的
: : 他們說使用者付費，很公平他們都有繳使用費
: : 可是使用費根本無法平衡建造與管理費
: : 一旦 當他們被質疑時，他們說他們都有付費很公平。
: : 這不就是既得利益者的偽善？
: 所以你是覺得使用者付的費用不夠高，必須高到「平衡建造與管理費」。
: 換句話說，高速公路不但必須全程收費，還必須大幅提高費用。
: 這是根據你的邏輯推演而來，沒有誤會吧？
--
民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
所以往往喜歡集權制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.35.209