[討論] 核四廠應該可以改成火力發電吧

[bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))]

核工專家:核電並非成本低廉能源

http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=224061

其實之前在本版有關核能的討論中

就從清大彭明輝老師的資料裡知道核能發電其實並不便宜了

而且許多傳統發電技術這幾十年來其實有很大的進步

不僅沒有核能毀滅性災難的問題 　甚至發電成本也與核電相去不遠

（電力成本資料：http://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source　）


台灣土地有限，就算老百姓願意，未來也不可能一直找新的土地來蓋核能廠

每蓋一座核電廠，等於就又永久封印一塊土地，加上核廢料用地，根本是慢性自殺

不如就把握這個契機把核四廠改建為火力發電廠吧

也讓其他核一、二廠一次退役，讓台灣從此擺脫核災變陰影

未來則努力建設綠色能源與智慧電網，也許還能為台灣打造出另一個科技產業


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.18.174
→ supa64:請問火力發電花的$堵少?
→ supa64:多少
文章裡的電力成本資料裡有，不過要看英文　請自行服用谷歌翻譯
→ genewing:火力發電...問一下要排放多少CO2
新型的CO2回收循環式火力可以回收95%以上CO2
※ 編輯: bluebugi        來自: 111.248.10.138       (10/21 12:36)
推 saram:改回火力發電, 不是技術問題, 是經濟問題.
→ saram:使用核能有危險性, 但可賭. 改成火力, 馬上
→ saram:就面臨國防準備與電價高漲問題.
→ saram:請問日本沒有本錢改火電嗎? 為什麼地震更嚴
→ saram:重的日本, 遲遲不停用核電?
→ saram:理想很棒, 但我們承受不起.
推 hamping:不運轉,那些承包商(奇異..)不就賺爽的
→ sausalito:閱   乙下
推 bibo9901:講給日本人聽吧
→ bluebugi:日本又不像台灣 炸一個就滅國了
推 bibo9901:怪了, 便宜、乾淨又沒有核災風險的方案
→ bibo9901:日本會不能用/不想用?
→ bibo9901:還是日本人覺得福島只是小case, 偶爾爆爆
→ bibo9901:不足掛齒?
推 viery:日本的和電廠分佈 爆了決不會比台灣好
推 saram:co2就算回收成本低, 儲存地點在哪裡? 只能
→ saram:灌入地下, 先得挖個巨大的坑, 還要擔心洩漏
→ saram:, 洩露出來會死人的. 無聲無息的死去.
→ saram:我們只要看聰明人做就跟著做, 不必想太多.
→ saram:日本人的評估品質很高, 若能取代而不傷國本
→ saram:的事情他們早就幹了.
→ saram:台灣算哪條蔥?
→ bluebugi:日本人士評估日本又不是評估台灣
→ bluebugi:福島核災要是發生在台灣就滅國了
→ bibo9901:原因?
→ bibo9901:日本滅了嗎?
→ bibo9901:出車禍也是死定了, 不如不要坐車?
→ bluebugi:日本沒滅 但是發生在台灣就滅了
→ bibo9901:你又知道會發生? 又知道發生之後的情況?
→ bibo9901:不僅沒有核災的問題 也沒有高電價的問題
→ bluebugi:廢話 福島沒爆之前誰知道會爆?
→ bibo9901:結果經驗最慘痛的日本竟然不採用?
→ bluebugi:廢話 日本又不是台灣 我是日本也繼續用
→ bibo9901:沒良心的講一句, 多虧福島事件, 以後再有
→ bibo9901:人像你一樣畫個大餅就直接拿日本人打你臉
→ bluebugi:不好意思 就是因為福島 新加坡才不蓋核電
→ bibo9901:安全便宜的不用, 去用危險又貴的?
→ bluebugi:你大概是忘記之前怎麼被我用新加坡打臉了
→ bibo9901:"後加坡士評估新加坡又不是評估台灣" XDD
→ bibo9901:沒什麼了不起, 你常常自以為打到臉XD
→ bluebugi:廢話 台灣跟新加坡都一樣禁不起核災
→ bibo9901:誰會安全便宜的不用, 去用危險又貴的?
→ bluebugi:本版15352 請你去回味一下被打臉文
→ bibo9901:日本人到底看上核電哪一點?
→ bluebugi:廢話 不同國家面對風險當然不一樣
→ bibo9901:所以日本人的核電比較安全還是比較便宜?
→ bluebugi:日本核電就是爆了 也不會滅國 又不像台灣
→ bluebugi:照你這樣講新加坡廢核不就是白痴了
→ bibo9901:不會滅國所以貴又危險也沒差?
→ bibo9901:不是有便宜又安全了? 是日本人笨還是你?
→ bluebugi:會滅國在便宜有屁用?
→ bluebugi:是你笨好嗎 你台灣是日本嗎?
→ bibo9901:大概你太聰明, 這技術日本人太笨做不出來
→ bibo9901:所以只能繼續冒險花大錢 XDD
→ bluebugi:不 是你太笨好嗎 你把台灣當日本阿?
→ bibo9901:台灣都當新加坡了, 為什麼不能當日本
→ bluebugi:台灣跟新加坡處境比跟日本接近多了
→ bibo9901:是嗎? 新加坡核電比例如何? 用電量如何?
→ bibo9901:電費如何? 與外國電交易情況如何?
→ bluebugi:傻了嗎 光是沒有處理核災能力就夠死了
→ bibo9901:看來日本人的確傻了 XD
→ bluebugi:到時候你國都滅了 還算什麼鳥電價?
→ bluebugi:不 傻的人是你好嗎
→ bluebugi:乾脆拿台灣跟美國比好了 幻想自己土地大
→ bibo9901:小朋友, 已經爆的都沒在怕了, 沒爆的怕的
→ bibo9901:的跟什麼一樣
→ bluebugi:還是真的以為中華民國還是秋海棠
→ bluebugi:沒本錢爆的還不知道怕 就是白痴了
→ bluebugi:照這樣講 新加坡都是笨蛋了
→ bibo9901:新加坡人有錢不行喔?
→ bluebugi:新加坡核電爆了就滅國 再有錢也沒用了
→ bluebugi:台灣也是 爆了就滅國 也不用省電費了
→ bibo9901:到底面積多大才不會滅國 講一下好咩?
→ bluebugi:你覺得台灣禁得起核電廠一爆就是了
→ bibo9901:是啊, 怎?
→ bluebugi:那請問到時候那些核災民要搬到哪去住
→ bibo9901:這種枝節問題當成反對核能的原因也太好笑
→ bibo9901:乾脆問我臨時救護中心有沒有熱水洗澡
→ bibo9901:剛剛還查到一件事...福島核災之後，日本
→ bibo9901:核電廠所在地地方選舉，都由擁核人士獲勝
→ bibo9901:你怎不去問他們滅縣之後要算什麼電費算什
→ bibo9901:麼地方經濟
→ bluebugi:http://goo.gl/56btD
→ bluebugi:朝野立委一致支持　核四改天然氣電廠
→ bluebugi:保證改定了  必撥你等著被打臉吧
推 starcloud:樓上要不要開賭盤
→ starcloud:天然氣很貴很貴 立委真是有錢
推 hamping:原op不是要改火力,怎立委說天然氣就跟著變
→ bluebugi:= = 樓上你不知道天然氣也是火力嗎?
→ bluebugi:http://goo.gl/tzQEW 朱立倫來打臉囉~
→ bluebugi:而且根據資料先進的燃氣發電比核能還便宜
推 skyknighter:這個發電廠，不論火力、風力，核能
→ skyknighter:誰在旁邊，誰遭殃。
推 hamping:火力發電是指煤炭.不是天然氣
推 saram:發電直接來自蒸氣力, 蒸氣由各種熱能產生.
→ saram:天然氣燃燒可以產生熱能, 也算火力.
→ saram:換湯也不換藥.
→ bluebugi:燃氣本來就是歸類在火力 某h硬凹只是而已