※ 引述《aeroknight ()》之銘言：
: ※ 引述《stupidivy ()》之銘言：
: : 對政治跟政策不是很懂
: : 只是看最近的現象 我認為軍人 教師 跟公務員
: : 三者在在職時所承擔的風險跟責任完全不同
: : 為什麼軍公教的退休金體系卻是一樣的呢? (還是其實不一樣?)
誰說是一樣咧？這個假設論述不知有何依據？
該不會又是祭三神器這個大絕吧？
: : 軍人不用說 除了生命危險之外
: : 退休後還有可能會有承擔國家軍事機密的責任
: : 所以本來政府就應該多照顧這些人
如果你光用機密這個當衡量基準門檻？那麼好
歹先思考戰略、戰術、戰技這些層次吧？
: 其實這是對的
: 軍人本來就是比較特殊,雖然現在沒打仗,當軍人好像比當警察爽
: 可是不要忘記還是可能跟日本打起來
: 軍人這個職業的確是公務系統中少數民間企業無法取代的..
軍隊的生產力本來就不是以打多少戰爭、殺多少
敵人來衡量的，一如消防隊員不能光以滅多少次
火災來論，因為預防先於搶救。
: : 跟一般整天在冷氣房登記戶口名簿 列印表單的公務員比起來
: : 這些人是實質上為國家貢獻較少的人
: : 是不是應該要把兩者的退休金跟慰問機制分開呢?
: 其實這種文書處理的公務員待遇應該要跟民間的一樣才對
: 因為工作內容其實都是一樣,並沒啥特殊性
: 不過對政府來說把一切都綁在一起比較容易含混過關
: 說穿了就是懶得分細一點
誰跟你說一切都綁在一起咧？http://bit.ly/W66HkU
只包含公務人員、教職員、司法官與事業機構人員
，各自有其適用之法規！另外http://bit.ly/TWOgxy
則是軍人適用的法規體系，其保險撫卹目自己看！
: : 想聽聽對這部分有涉獵的版友的意見 或是不可行的原因~
: : 謝謝
--
問︰一二三四五六七
狗
拿
耗
子
答︰忠孝仁愛禮義廉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.100.36