→ viery:他們只是想到造謠的效果而已 119.14.241.41 11/20 22:46
→ viery: 達到 119.14.241.41 11/20 22:46
在野勢力的監督其實是民主制度中非常重要的一環，然而如果監督的「品質」變成這樣，
那聲音雖大，力量其實微弱。
※ 引述《wynneva (小莫)》之銘言：
有關中央預算中人事費用佔六成這個說法，來源如上。
看到這個報紙，其實我就明瞭了九成。這種被標籤化的現象，可說是目前在野勢力「監
督」工作的最大危機。簡言之：當你批評的內容出現像這種幼稚的錯誤時，很快就會被讀
者看破手腳。這是言論自由以及網路資訊傳播普及的兩面刃效果：一方面你可以不受限，
而且很輕易地提出批評，但相對地若你的論點出錯也很快就會被拆穿。一旦你常常出錯，
發言就喪失可信度，也不再有任何影響力。
個人以為，這是為何DPP永遠差那一里路的根本原因。
從2008開始罵馬英九的聲音大概就沒有小過，然而除了讓自己的鐵桿支持者爽以外，真能
靠罵就把政權爭到手？
茲引述一篇陳茂雄教授的文章作為結尾。
誰說綠營媒體弱勢（陳茂雄）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120413/34157214/
（重點節錄）
馬英九的政績不佳，不只綠營媒體討伐，連藍營媒體也加入圍剿。大家回憶
一下，若是陳水扁施政錯誤，綠營媒體會不會加入圍剿？有一個深藍的平面
媒體竟然容許一位極端反馬的政論家寫專欄，綠營媒體能否做到這一點？媒
體有政治立場是無可厚非，但至少要假裝一下公正。綠營媒體的習性是二分
法，其言論只要讓深綠人士興奮而已，連「假仙」一下都懶得做，只是當深
綠人士在興奮時，中性選民做何感想？會不會相信那些媒體？
由於二分法的習性，綠營媒體不容易取得中性選民信任，所以在介入藍綠對
決時，不容易發揮影響力，因為絕大部分中性選民將綠營媒體當作政黨宣傳
機構。綠營媒體在外鬥方面算是外行，在內鬥方面卻是相當內行。由於二分
法的習性，介入內鬥時，會將支持對象的對手打得體無完膚。在外鬥時沒有
影響力，在內鬥方面卻發揮得淋漓盡致。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72