推 tychiou:其實兩岸版18011篇juche板友已經暗示旺中111.248.230.181 12/10 09:58
→ tychiou:的用途 而陳同學的態度問題 確實需要改進111.248.230.181 12/10 09:59
→ tychiou:除非他想學孫文毛澤東走造反革命路線111.248.230.181 12/10 10:01
※ 引述《olg (yuan)》之銘言：
: 台灣社會應包容大學生廣泛參社會公共議題的討論 但是堅決反對以個人政治立場
: 或以我認為的方式 就扣上一頂你自己要加上去的質疑
: 除非今天陳同學你們這個team 能拿出任何一張來自大陸官方的資金流入旺中的證明
: 不然你有什麼資格 以質疑旺中有大陸介入而影響新聞自由 然後反對這個併購案
很好笑
既然意見自由表達，為什麼不能表達個人的質疑？
你提到的問題關鍵應該是『公開評論』與『毀謗』的界線
這點是可以利用司法解決的（雖然司法 總是輸的人說不公正）
中國政府資金進入台灣媒體可以嗎？
媒體業需不需要制定反壟斷法？ 市佔多少％視為壟斷？
這些問題都是需要討論的事情
目前這些學生的抗議，就是要這些事情法制化
如果你認為目前學生的行為是『毀謗』旺旺集團
那應該是提告，或是對外澄清這群學生錯了，旺旺集團沒有學生說得那些問題
如果認為中國資金進入台灣媒體，可以增加台灣資金是好事。
如果認為媒體獨大對台灣是好事。
應該要發表自己認為有利的論述來反駁目前這群學生
這才是言論自由社會的具體作為。
為什麼要『認為』這群學生不該抗議呢？
『為什麼』要認為這群學生不該抗議呢？
--
民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
所以往往喜歡集權制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.32.220