看板 politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)》之銘言: : ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: : : 很好笑 : : 既然意見自由表達,為什麼不能表達個人的質疑? : : 你提到的問題關鍵應該是『公開評論』與『毀謗』的界線 : : 這點是可以利用司法解決的(雖然司法 總是輸的人說不公正) : : 中國政府資金進入台灣媒體可以嗎? : 現在有任何證據證明『中共資金』=蔡衍明的資金嗎? : 拿點證據出來啊?現在所有人都拿不出證據,只是嘴巴說有 : 請問基本的民主法治精神要不要拿出來一下 中國旺旺控股有限公司 直接擁有 旺旺控股有限公司 新加坡 212,331,000美元 投資控股 浪味食品有限公司 香港 100港元 食品及飲料貿易 旺旺食品有限公司 香港 2港元 食品及飲料貿易 香港旺旺控股有限公司 香港 10,000,000美元 投資控股 香港大旺控股有限公司 香港 1美元 投資控股 ******************************** 一個在香港上市的公司,說有中國資金 需要什麼證據? 難道股票中國人都不準買? 還是香港不是中國? 民主法治的精神的確是不可毀謗,但是從來不是不可質疑! -- 民主制度就是,精英者必須說服眾人聽他的意見。 集權制度就是,眾人不必思考,眾人只要聽他的。 笨蛋懶得思考,懶得分辨哪個精英說得比較有道理 所以往往喜歡集權制度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.35.82
caseypie:好好笑 111.255.24.196 12/12 05:47
XSZX:中國資金跟中國「政府」資金還是有差異的,就 58.115.9.212 12/12 06:04
XSZX:像中華民國跟中華「人」民「共和」國一樣.... 58.115.9.212 12/12 06:05
XSZX:要質疑當然可以,但看到黑影就開槍?那不叫 58.115.9.212 12/12 06:09
XSZX:質疑,那叫惡搞....... 58.115.9.212 12/12 06:10
PlasmidDNA:那你怎麼不去質疑蘋果日報跟壹週刊? 111.250.77.128 12/12 06:21
Iser1ohn:照這標準,壹傳媒可是堂堂正正的中資耶!118.171.197.250 12/12 07:17
tsongs:照這標準 全世界上市上櫃公司都是中資 1.163.56.20 12/12 08:42
lpca:你是反串 對吧XD 114.24.170.5 12/12 08:50
delavino:蘋果是廣義的中資吧?難道不該也趕出去? 1.162.97.116 12/12 09:48
hamping:拜託,中資買港資,台灣的壹傳媒是分公司 122.121.114.73 12/12 10:51
hamping:難道港資可以不算是中資嗎? 122.121.114.73 12/12 10:52
phoenix1:所以是要反中共的資金還是? 114.45.58.77 12/12 13:48
phoenix1:越討論越搞不懂訴求是? 114.45.58.77 12/12 13:48