[討論] 言論多元為審查標準

[guare (瓜籽)]

這個問題是從下面這個新聞引發的

再抗議　反媒體壟斷學生要納集中度、言論多元為審查標準
http://www.nownews.com/2012/12/14/301-2882413.htm
（節錄）

    「反媒體巨獸」學生團體今（14）日重返公平會外抗議，要求公平會公開審
    查資料，並將媒體集中、言論多元等因素納入審查標準。不過，在公平會稍
    後的回應中表示，依《公平法》規定，並未包含上述兩項標準，僅能從產業
    結構、市場競爭及消費者利益角度審查，但會參酌其他主管單位意見，且目
    前尚未收到業者的申報。

我很好奇，「言論多元」要如何審查？形式上的嗎？那報紙有國內、國外、財經、金融、
影劇、體育、...等等是否就符合標準？

依照反媒體巨獸青年聯盟（https://www.facebook.com/idontwantwant）提供的訊息，他
們關心的其實是中國因素。那這要如何去審查「言論多元」呢？

或者更基本的：「審查」言論多元這件事情本身是否是一種言論管制呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.185.72
推 houkoferng:基本上就是等於言論實質審查了
→ houkoferng:當你審查內容的時候，就是實質審查
→ houkoferng:一邊說要維護言論自由，一邊要言論審查
→ houkoferng:這是最諷刺的事情了
推 pennymarkfox:害我想到政黑有人說媒體是第四權...
推 lpca:真是有夠諷刺的XD
推 onlypower:為什麼我會看到惡名昭彰的言論審查?
推 onlypower:這樣的話古典愛樂電台和南部電台就不夠
→ onlypower:多元了。
→ yellowshoes:要審查言論多元否.那三民自一定過不了
→ yellowshoes:關. 還有哪家比他們更單一意識形態的?
推 astr:中國時報啊，大爆笑 XDDDDDD
→ guest001:中國時報還容的下南方朔的文，自由呢？
推 dioib:還容的下地產大亨的業配文？
→ caseypie:既主張居住正義控訴都更，又放地產業配文
→ caseypie:這豈不正是一種多元嗎
→ onlypower:我想結論很明顯了~~~