Re: [好文] 侯友宜︰死刑可具體遏止殺人犯罪

[CrazyMarc (吉高由理子好正)]

刑罰理論很多

特別預防、一般預防、矯治、社會復歸等等一堆

不過都沒有用

理論的眾多，恰恰彰顯了理論的無力

刑罰的本質就是一種儀式

宣告《法是強而有力的存在》

而讓社會上的人們感受到《安全感》

另外一方面，是斷絕復仇循環

被害者及其家屬縱然無法走出傷痛，但是不會痛恨政府、社會

不會想著要實現《私法正義》

一個社會中，對犯錯的人要制裁到何種程度本來就是相對的

端視不同文化對該群體的洗腦內容是什麼

廢死團體的愚蠢就是台灣人的腦袋還沒被重新洗成反死刑

就自為以是地想凌駕在集體意識之上

你誰啊？

希特勒、史達林、毛澤東要禍害他們的民眾花了多少時間在洗腦？

你不但不洗，還對幹

失敗是意料中的事

整組砍掉重練吧



有效的廢死策略是：

1.洗到民眾認為即使沒有死刑，我們依然安全，法律依然有力
  （還要繼續哭喊司法不公、司法迫害、詆毀法律嗎？科科）

2.另外設計一套用來轉移被害人被害心理的諮商系統

--
『....那種雄辯的抱怨和呻吟，那種不幸的展示，是否從根本上來講，
是在追求傷害在場者的目的：在場者那時候所表達的同情，在一定程度
上對弱者與受苦難者是一種安慰，因為他們因此而認識到，儘管他們有
所有種種弱點，但至少還有一種力量：傷害的力量。不幸者懷著同情的
表達，使他意識到的那種優越感，獲得一種樂趣；他的自負增加了，在
使世界痛苦的問題上，他始終是足夠重要的。』  by  尼采

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.165.138
推 chosenone:推 這才是重點所在 只是廢死團體不斷告
→ chosenone:訴大家的就是司法不公 司法迫害 司法爛
→ chosenone:但對於大眾疑惑的 那廢死之後如何保護善
→ chosenone:良百姓卻老用原諒對方之類的話來對應
→ chosenone:如果廢死團體不只為死囚請命 也同時要求
→ chosenone:死囚如果活命能為受害家屬做到適當補償
→ chosenone:那相信他們的評價不會是現在這樣
→ stevegreat08:司法不公....這是廢死最爛理由
→ stevegreat08:但是一看到廢死就擁有色去看也不可取
推 bloodrose23:法律就是要對社會負責 恢復"社會"安寧
→ bloodrose23:一堆反廢死者口口聲聲說"罪犯沒人權"
→ bloodrose23:其實就是法律最該提防的現象
→ bloodrose23:但是台灣狂喊廢死 司法不公 恐龍法官
→ bloodrose23:和台灣法治不彰互為因果...
推 chosenone:的確 法治不彰才是重點 當大家看到一堆
→ chosenone:人掏空公司跑去國外爽 詐欺坐牢沒多久就
→ chosenone:可以出來 殺人犯有一堆人權團體請命
→ chosenone:那大家想法會愈來愈偏激不是沒有理由的