※ 引述《stevegreat08 (鯁在喉)》之銘言：
: 理應犯罪就會減少了，但卻沒有！
: 有人說，沒有任何措施是立即有效的，問題在於死刑似乎不是現在才做，
: 死刑行之有年，但為何總是「沒有用」呢？
所以既然如此, 那何必去廢除死刑? 反正有用沒用都是"我覺得".
: 「廢死」的主張，其實在於讓政府「無話可說、無路可退」的積極改善治安，
: 一旦，民眾對恢復死刑不抱持期望時，就會反要求政府改善治安與生活，
: 「人嗜血」滿足了這個需求，還有啥動力去做其他事呢？
這個講法很有意思, 事實上拉丁美洲國家差不多也是這種想法, 所以當歐
洲一廢死他們也跟著廢死了.
結果呢? 就是行刑隊四起. 你說人民對恢復死刑不抱持期望時, 就會反要
求政府改善治安與生活, 事實上完全沒那麼回事, 因為人民的聖人成份不
會因為你廢除死刑就自然而然的爆增. 菲律賓暫停執行死刑到全面廢止差
不多 11 年, 結果不到 3 年菲國的國家警察司令就公開支持恢復死刑.
你可以說這是政府偷懶, 問題是這跟資源有關, 政府跟民眾能給你多少資
源? 不減就偷笑了, 而且還得要有人願意幹這些事.
所以很簡單, 民眾在很難讓政府幫你討回公道時, 就是行刑隊上場的時候.
這種叫有人權嗎? 況且政府又何必要無話可說, 無路可退? 軍法為什麼嚴
酷? 就是因為要殺一儆百, 不然戰時紀律難以維持. 你說殺一只能儆九十
九, 那就沒什麼好說的了, 因為不管有沒有死刑, 總會有悍不畏死之徒,
法律所能做的就是儆那些怕死之徒, 這才是死刑存在的原因.
喔, 我忘了說墨西哥了, 墨西哥廢死好多年啦, 我相信那裡應該是廢死者
或廢死聯盟的天堂國度吧?XD
: 很多人說，死刑能彌補家屬的悲痛，又說不能完全彌補，
: 事實上，沒有任何刑罰能讓家屬完全滿意，竊盜被關，搶劫被關，有彌補嗎？
頂多財物追回部份, 那麼要不要廢除竊盜與搶劫的刑罰? 反正沒用嘛, 不
是嗎?
: 再說任何政策都有反應期過了反應期，理性的犯罪者自會改變其犯罪模式，
: 其他條件不變之下，唯一改變的將只有犯罪模式與心理，而非減少犯行！
: 刑，只是「一種選擇」，應該選擇一種「真正對社會長久有利」的！
: 而非讓家屬滿意，或者讓社會恐懼降低，
沒錯, 像連續殺人犯很有理性, 所能殘殺的被害人比一般暴力殺人者為多,
對社會的恐懼面也更大, 那麼這邊的"真正對社會長久有利"的東西是什麼?
行刑隊嗎? XD
: 第一，廢死的主張很多，
: 包含終身監禁，強化警察執法、要求法官速審、被害人保護與照顧等
: 第二，支持死刑的為何不用說服他人質疑？
: 好比，總統當選也要受到在野黨的質詢、逼問，總統由多數選出也是要說服少數
: （當然，總統也可以「先斬後奏」，但還是不敢拂逆民意）
有一個以廢死做主張的政黨可是從來不提修法, 而是任由其同路人用關個 20
年就出獄的廢死來搞喔.
: 總而言之，廢死的主張者不是像
: 那些反媒體壟斷或陳生那樣把他人都做白癡看待，
事實就是如此, 而且廢死的主張者不僅僅只把其它人都當白癡看待, 而且是
當"白癡的野蠻人來看待".
原 po 此文或多或少也是以這種態度來看.
: 廢死者也非世界潮流，因為大部分國家沒有廢除死刑並積極使用死刑，
喔, 那你就錯了, 因為超過 130 國已完全廢除死刑, 當然也就無法積
極使用死刑. 我很好奇你會犯這樣的錯~XD
: 但是，我們看到的這些國家的治安，沒有一個如那些廢死國家好
: 不是因為廢死或死刑，而是社會發展，以及政府因廢死不得不積極作為
: 最後，我要說的是，「廢死與否」都不會造成社會太大的的影響，
我也想說, 已廢死的墨西哥應該是個完美的天堂吧? XD
: 我還是那樣的看法：
: 死刑只有在民主社會成熟下，才能真正發揮維護社會治安之效，
: 而成熟的民主社會，永遠都會思考其他替代方案，而非拒絕思考其他意見！
剛好顛倒了, 我很好奇哪個社會是如你所講的這樣?
--
美國俗諺
Monkey business, 字面上的意思為猴子的玩意兒, 實際上的意思為胡鬧, 惡作劇.
Monkey around, 字面上的意思為猴子處處, 實際上的意思為鬼混, 搗蛋.
其實老實說, 字面上的意思跟實際上的意思還真沒什麼差別~ XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.57.12