Re: [心得] 岡村勲對於死刑的見解

[monopoliest (中肯無益於中出)]

※ 引述《Williamxxx ( 2 1 4 8 3)》之銘言：
: 這段的意思 就是如果要考慮誤判的話
: 就一定要將誤判無限上綱 誤判零容忍
: 再來說這樣會把壞人放出來 會廢除法律
: 所以誤判是不可以被考慮的
: 所以支持死刑派對誤判的考量就是
: 要就是 "完全不考慮"
: 一考慮就是 "無限上綱" 再說這是因噎廢食

    這就是你紮的超級稻草人。

    我在前面的文章已經說得很清楚了，支持死刑的理念可以是：

      現實中的任何體制，都並非在預設不會失誤、不會故障、不發生意外、產出
      永遠一致的情況下進行的。工廠生產過程是如此，政治運作、司法程序也是
      如此。我們不可能因為車子會撞死人就不開車、不可能因為走路會跌倒便不
      走路；同樣的，也不可能因為會發生誤判就停止法律運作，或者廢除死刑。

    誤判是否發生並不會影響到一個支持死刑者的態度，而這並不是你所說的「完全不
  考慮」，而是考慮誤判的問題之下，仍認為執行死刑利大於弊、廢除死刑會比繼續執
  行死刑付出更大代價，而該繼續死刑的結論。你的這種評論沒有切中要害，而只是藉
  由透過攻擊稻草人，來凸顯自己論證的優越（因為別人「完全不考慮」而你考慮到了
  ）而已。

    實際上你的論證是預設了一個超級大前題，這個大前題簡單到可以否決任何其他的
  考量，而讓你不需要考慮任何其他的情況。簡單地說：

        STEP 1. 設立廢除死刑和不廢除死刑的成本計算。

        STEP 2. 將「無辜的生命」之成本設定為無限大，並計入不廢除死刑上。

        STEP 3. 結論。因為不管帶入任何其他成本，數字再怎麼加總也不可能會
                超過無限大，所以其他論證或者任何考量都可以忽略不計。

    ∞是一個非常投機取巧的手段，因為它只要用一個「沒人敢保證冤案絕對不會發生
  」的說詞就混過去，同時還不關冤案發生的頻率。未來每一件死刑案都是冤案，或者
  未來一萬件案子只有一件案子是冤案都不具任何意義。∞乘上1或者1/10000結果都還
  是∞。加上個∞的符號，就可以拒絕任何其他的討論和溝通。


    岡村文章支持死刑的論證，基本上可以視為反向的例子。他提出一個古老命題：

        因為生命是無價的，所以一條被殺害的生命只能以兇手的性命償還。

  那執行死刑就變成有絕對的價值了。因為如此一來，廢除死刑所付出的成本，變成了
  「阻止許多條本應被償還的兇手性命的償還」的正義問題。毫無疑問，正義同樣可以
  加上個∞的符號。但是再一次地，對我來說這仍舊是個廉價且不具說服力的論證。


    更簡單的問題是，不管是否會因為誤判而出現「無辜的生命」，在這些罪行中早已
  經出現你所謂的無辜生命了，請問你的廢死主張，是以怎麼樣的態度面對這些被殺害
  的生命呢？如果你真的認為無期徒刑可以補償這些生命的話，那麼為什麼不是提出「
  繼續執行死刑，若出現誤判，那造成誤判的法官被判處無期徒刑」這類的解決方式？


    我再說一次，我個人是偏向廢死，所以我特別討厭那種軟弱無力，沒有任何說服效
  果的論證。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.195.114
※ 編輯: monopoliest     來自: 140.128.195.114      (12/31 19:45)
→ iambluepig:死刑對於誤判的結果不就是可以承受!
→ iambluepig:賠償!
→ iambluepig:而廢死的主張就是不想承受太多!
→ iambluepig:所以降為無期徒刑跟賠比較少!
→ iambluepig:哪邊沒有考慮到誤判?
→ diggershi:那這時候需要來算機率跟期望值嘛?
→ diggershi:還是只是無限放大死刑誤判的代價或成本?