[閒聊] 粗陋的「生命無價」

[monopoliest (中肯無益於中出)]

    在美國，有一個非常類似的議題，就是「反墮胎」的爭議上。在這個議題上，同樣
  地「生命無價」的論證也被拿出來談：生命是無價的，墮胎就是謀殺，是無論如何都
  要禁止的。前面那種「誤判」的論證是這種生命無價論的延伸變形，要廢除死刑來保
  護因為誤判而被送上死刑台的生命。

    但是，這些真的是一種尊重生命、認為生命無價的作法嗎？更激進的批評者可沒有
  那麼認為。對於反墮胎論者有個常見的譏諷，這些人只是在滿足自己「拯救了一條生
  命」的高尚想像而已，因為對於那些活下來的生命會過怎樣的生活、未來有怎樣的命
  運，他們從來都不在乎。

    George Carlin對於環保人士的評論，是這類「偽善」的批判的典型代表：
  http://hornydragon.blogspot.com/2011/07/george-carlin-saving-planet.html

    我們到底真的是關懷生命、是否真的是在捍衛「生命的尊嚴」、「生命的無價」，
  還是僅是想藉由這些動作，滿足自己高尚的想像？對我來說，這才是真正首先該釐清
  的問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.65.145
→ william2001:人類其實也是動物的一種。沒有什麼無
→ william2001:價的問題。到了荒年或是戰亂發生，你
→ william2001:覺得值不值錢呢？人肉乾都有了。
→ william2001:有的畸形兒生下來，到底是要過什麼樣
→ william2001:的人生呢？一生就只是來受苦。讓他們
→ william2001:早點死不覺得對他們反而是好的？