→ Williamxxx:一條死刑跟五條死刑也沒有分別 112.104.105.7 01/01 16:28
就是因為對犯人來說沒有分別，所以在把這個犯人判死刑後，
應該儘速執行死刑避免這個犯人再傷害甚至殺死別人。
間接的保護了因這個犯人被判死刑後可能被傷害的無辜生命。
你的做法呢？再給犯人一個實質上根本就沒不同的無期徒刑，
對後來被傷害甚至殺死的無辜生命又做了什麼保護，負了什麼責任？
不要舉這麼低階的類比法出來行不行？
→ phoenix1:所以無期不得假釋跟死刑只是差在活著? 114.42.43.234 01/01 16:29
→ Williamxxx:同樣的問題我懶得再答了 爬爬文吧 112.104.105.7 01/01 16:30
→ phoenix1:同樣的問題我也是很懶得再問 114.42.43.234 01/01 16:34
→ phoenix1:不過兩邊一直跳針 看得好累 114.42.43.234 01/01 16:34
→ Williamxxx:是阿 都沒有什麼新的質疑點zz 112.104.105.7 01/01 16:36
所以我再引了 m 大的問題來詢問啦，
如果發生了 m 大提出來的這種事這麼辦呢？
與其只能用「一個死刑和五個死刑也沒有差別」來扯遠，
要不要試著正面回應一下能實質上給犯人什麼懲罰，家屬什麼安慰呢？
這種罪行的犯人可不是關進去就沒事了，
關進去後有可能發生的情況總要有個回應才可以吧..
→ phoenix1:怎麼不說是w大一直沒有正面回應呢? 114.42.43.234 01/01 16:37
→ phoenix1:w大如果有正面回應 兩邊就不會再同一點 114.42.43.234 01/01 16:37
→ phoenix1:一直跳針阿 114.42.43.234 01/01 16:37
→ Williamxxx:那有人反駁了我的回應嗎? 112.104.105.7 01/01 16:38
→ Williamxxx:實質上的懲罰不就是無期徒刑嗎 112.104.105.7 01/01 16:41
對一個已經被判無期徒刑，又再犯罪的犯人再給他一個無期徒刑，
請問一下這個犯人實質上因第二次犯罪得到的懲罰是什麼？
這個問題應該沒這麼難理解吧。
→ onlypower:w大第一個推文「一個死刑和五個死刑沒有 111.67.49.166 01/01 16:45
→ onlypower:差別」，讓我想起先前Tompson大發文時， 111.67.49.166 01/01 16:45
→ onlypower:更正，Thompson大也是說1個死刑和5個死 111.67.49.166 01/01 16:46
→ onlypower:刑沒有差別。那麼小弟當時反問，一個無 111.67.49.166 01/01 16:47
→ onlypower:期徒刑和5個無期徒刑也沒有差別，還是為 111.67.49.166 01/01 16:47
→ onlypower:了有差別，所以判1個10年和5個10年呢? 111.67.49.166 01/01 16:47
→ onlypower:可惜Thompson大沒有給我回應。 111.67.49.166 01/01 16:49
→ onlypower:' 111.67.49.166 01/01 16:50
某些廢死人士總愛說支持死刑的人是因為認為把人斃了就沒事了，
結果看來某些廢死人士倒還真認為把人關進去就沒事了。
還是那句老話，如果我已經背了一個無期徒刑，
不論我怎麼逃跑怎麼扁人甚至殺人就只是再多一個無期徒刑的話，
那我還乖乖待在監獄裡面不試著越獄除了過太爽我還真想不到其他理由了。
※ 編輯: DSNT 來自: 118.171.245.31 (01/01 16:58)
→ onlypower:贊同。 111.67.49.166 01/01 17:18