→ Williamxxx:紮個十年假釋的草人打 well 140.114.28.12 01/15 12:27
推 shine76:(指閣下發的一系列文) 61.62.111.51 02/20 21:24
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1GzBU0BW ]
作者: PlasmidDNA (evo n610c) 站內: HatePolitics
標題: [好文] 死刑辯論／最高法院「作文功」 令人火大
時間: Tue Jan 15 09:57:16 2013
死刑辯論／最高法院「作文功」 令人火大
【聯合報╱張升星／台中地院法官（台中市）】
2013.01.15 03:37 am
最高法院大費周章就死刑案件開庭辯論，結果日前宣判，老狗玩不出新花樣，
還是撤銷發回！
最高法院提出多項理由認為必須撤銷發回：一、法院必須先調查論罪證據（有
無殺人），然後才能調查科刑資料（有無前科），否則就是程序違法。二、量
處死刑案件，應採類似「盤點存貨」的方式，就有關量刑事由逐一審酌，否則
不符「比例原則」。三、法院依據檢察官請求判處無期徒刑，檢察官繼續上訴
請求加重量刑，是否有違「禁反言」及「不利益變更禁止」原則？但這些官樣
文章，只是推諉卸責的煙幕彈。
本案犯罪事實明確，被告前於八十二年間殺死女友，經判決服刑後出獄；又於
九十八年間與因感情及財務糾紛，持土造鋼管槍枝殺死安親班女教師。上述犯
罪事實歷經一、二審及最高法院二次撤銷發回，前後六次審判結果並無歧異，
被告亦均坦承不諱。
最高法院指摘高院「誤置調查順序，先行調查被告前案殺人前科，採為量刑依
據，並未精緻、妥適辯論量刑事由」首次撤銷發回；然後質疑高院改判死刑「
並未詳加敘明終身監禁取代死刑之可能，量刑事由未予調查審酌」二度撤銷發
回；本次三度撤銷發回的理由大同小異，只是增加「盤點存貨」、「禁反言」、
「不利益變更禁止」的名詞來遮掩其冷飯熱炒的本質。
既然最高法院一再挑剔原審未能精緻、妥適調查及辯論量刑事由，乾脆就由最
高法院公開示範何謂「精緻、妥適」？如何「盤點存貨」？本案不僅召開言詞
辯論，檢辯雙方及被害人家屬都到庭攻防，言詞交鋒，搞得煞有介事，結果還
是撤銷發回！這樣就叫「精緻、妥適」的量刑辯論？
最高法院向來的標準答案是：最高法院為法律審，不介入事實調查，無法調查
量刑事由。想撤銷發回，就說原審法律見解錯誤，必須糾正，但面臨質疑其具
體標準為何？卻又諉稱此乃事實調查，不干他的事！僭居高位的權力傲慢，加
上司法院的長期縱容，就是司法亂象的罪魁禍首。
最高法院濫行發回而毫無愧色，還振振有詞要求集體配合作假，簡直莫名其妙。
最高法院批評檢察官照抄判決然後附加寥寥數語就提出上訴，但最高法院還不
是照抄判決然後附加寥寥數語就撤銷發回？刑事訴訟採行言詞辯論，法庭活動
才是核心關鍵，書狀表達根本不是重點。難道要像最高法院這種窮極無聊的作
文比賽，才算及格？
至於加重量刑有無違反「禁反言」、「不利益變更禁止」原則，本來就是最高
法院應該回答的問題，不是嗎？
其實最該「盤點存貨」的就是病入膏肓的最高法院。沒有別的藥方，只能砍掉
重練！但是司法院在各方壓力下提出疊床架屋的「聯合大法庭」，還要替這批
貨色加官晉爵。這種「最高」法院，你不覺得「火大」嗎？
連結: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7636973.shtml
-------------------------------------------------------------------
說句不中聽的話, 就是因為你沒有被廢死聯盟策反, 所以你還在地院.
事實上這篇並沒有把重點說出來, 雖然有點到. 就是最高法院之所以搞這種
"窮極無聊的作文比賽", 就是因為雖然被廢死聯盟策反成功, 卻不敢公開說
明其性向, 於是就不斷用冷飯熱炒的方式發回更審, 用技術性的方法來廢除
死刑.
我還是那句話, 以後殺人犯十之八九關個十年就準備出獄了, 這種祥和的社
會都將是要感謝最高法院的恩賜啊~
--
美國俗諺
Monkey business, 字面上的意思為猴子的玩意兒, 實際上的意思為胡鬧, 惡作劇.
Monkey around, 字面上的意思為猴子處處, 實際上的意思為鬼混, 搗蛋.
其實老實說, 字面上的意思跟實際上的意思還真沒什麼差別~ XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.57.12
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: PlasmidDNA (140.109.57.12), 時間: 01/15/2013 09:57:56