推 amimi0629:推 61.64.110.32 02/25 16:17
※ 引述《stevegreat08 (鯁在喉)》之銘言：
: 廢死，並非裝清高，而是拒絕「政府不『正視』問題核心」
: 一個國家的執政者用「行動」無法說服人民，於是就取悅人民，
: 把一個「被社會唾棄」的人當作「工具」般使用，
: 就別問為何台灣勞工被人當成「工具」使用
這樣講法太後面了...
什麼意思?
現在廢死的狀況是...少數人支持的想法.
講白的.
連真正基礎的論點，作法，配套都沒有.
何來政府或是大眾正不正視?
台灣勞工的確是辛苦付出.
那廢死者呢?
不知道有什麼可以把這兩者扯在一塊的論點.
: 各國廢死過程，從來「四年」內就成功的，也從沒在「萬事俱備」下廢死，
: 無論何國，「停止死刑」大都是總統或行政機關進行「赦免」，
: 而在台灣只會動嘴皮子，暗中操作司法部門或讓司法部門自覺少用死刑，
: 從而造成社會上支持死刑的人，一直責怪法律學者們「活在象牙塔」中
: 有人說，「廢死若合理，為何大法官釋憲認為死刑合憲？」
: 同理，美國黑奴制度與種族歧視之前一直被最高法院「合憲化」，
: 那為何如今美國能有「非裔總統」與「華人部長」？
: 由此可見，釋憲不只是問憲法「本意如何」，而是問「用在這時代應當如何」，
其一!
為什麼死刑要講釋憲?
原因就是，廢死者喜歡講憲法保障...
其實死刑就是條法律.
沒廢，沒刪，沒改之前.
定讞死刑就是死刑，沒有什麼好爭議的.
廢死者往往喜歡用憲法保障來追打死刑的法律性...
我們只好再把釋憲拿出來.
反過來講一樣.
不探討法律~也就沒必要拿出來.
其二
是在這時代應當如何?
"這時代"本來就是該大家決議吧!
何況...
廢死是新的議題.
其實恢復死刑的聲音不時仍有.
如果廢死是唯一真正的時代潮流.
又何來這麼多反對之聲.
我絕對贊成須反映時代，文化背景等等的.
那就是大家坐下好好談.
拿其他國家來說必須反映時代跟文化背景...
這跟[隔壁小明有台PS3，所以我們也要有!]
有什麼不一樣呢?
問題是為什麼我們也要有台PS3?
我就不能玩XBOX嗎?
: 釋憲從不是探求制憲者本意，而是「適用上」應如何客觀與合乎時代，
: 否則，同樣的美國憲法7條與20幾條增修條文，為何可用200多年？
: 台灣行政部門對於廢死，從沒有勇氣以「赦免」代替「法官判決」，
: 「不把人當人」一直是社會最可怕的「習氣」，
: 「探求情緒，罔顧證據」而不去「樹立司法威信」，
: 試問，自從大法官那次宣告憲法增修無效之後，還有啥「積極作為」嗎？
: 「三權分立」之所以分立，不只是彼此制衡與分工，更重要的是「維持人民自由」，
: 那怕是，社會討厭的貪婪資本家、貪汙政客、無能總統、廢死人渣，
: 「法律之前，人人平等」，都要享受憲法上「身為人該有各項權益的最低底線」，
: 也因此三權分立下，要「減緩法律嚴酷」，以及「積極拓展人權與社會安全」，
: 故而各國都有總統赦免或減刑的權限，然而台灣總統卻都只是「嘴砲」！
: 想要廢死的國家，
: 總統都必先「承擔罵名」赦免或減刑，然後承諾改善經濟與治安，
: 讓社會不會用「死刑」去滿足自己對治安與生活上的保護心態，
: 並且防範犯罪於無形，絕非讓司法部門成單一切罵名，破化司法威信！
: 台灣人打從心裡不去相信司法，不相信法律，
: 總是認為「抗議」與「以死逼宮」才是權利救濟最好的途徑
: 曾有法官出來說，社會看待事件普遍只以「情感」，而非以「法律與證據」，
: 傷害致死、重傷害致死、殺人罪等，雖然都是以「死亡為結果」，但內涵卻不同，
: 這要用「證據」判斷犯罪人的「主觀意識」，而非情緒看待！
: 問題是，問題是台灣人民卻從來不是如此，這就是「自以為是的正義」
何謂不把人當人?
這是小弟一直百思不得其解的地方.
何謂不把人當人?罰錢?坐牢?死刑?
死刑!
就是你殺了某某人後~法官認為嚴重到必須判死的刑罰.
追根究底來說.
我們沒有要人去殺人啊?
我多希望這世界是世界大同...
支持廢死者可能無法理解.
我想多數支持死刑者，甚至全部支持死刑者.
多希望這世界上沒有凶殺案.
我們並不是想看到大家被關，才去設立酒駕羈押24小時...
而是希望藉此讓大家不要酒駕.
廢死者有意識到這點嗎?
我想沒有.
想得可能只是殺人者不用死.
而沒想到沒有兇殺的世界?
我們並不喜歡看到有人被虐殺，被姦殺，然後再來把殺人犯送上槍決路.
: 我「現在」認為，
: 廢死聯盟真正要等的不是社會觀感，而是支持與監督「承諾廢死」的總統，
: 至少在其任內不要「執行」死刑（而非廢除死刑），以及讓治安與生活變好，
: 教育民眾法治、民主與人權概念，而非把「廢死」掛在嘴邊
: 否則就好必之前那些「反媒體壟斷」的人一樣，把「他人」當傻瓜而「自己」當先知，
: 這不會只會讓社會一開始就對自己被貶低不滿，以為廢死之人只是清高！
: 接著，就是支持廢死的那群人要開始檢討「如何樹立司法威信」，
: 因為犯罪是建構在社會不安與黑暗面上，只有讓司法真能「依法」救濟，
: 廢死才有可能繼續推展....
這講跟沒講一樣.
支持跟監督?
當檯面上沒有一位是支持廢死的總統候選人.
是支持啥?
廢死聯盟可能還搞不清楚.
你們連錢都還沒有.
就在想買票上車?
廢死聯盟針對受害者家屬賠償.
受刑人的教育感化.
社會觀感的認知.
一樣都沒有的時候.
到底是能推動啥?
--
永遠忘不了８歲我轉學那天！班上女同學哭哭啼啼的跑來我家。
滿臉淚水的對著我說：你轉學了那我呢？我該怎麼辦呢？
我也無可奈何！只能看著她發楞。
我媽還出來打圓場：你們都還小嘛！以後就會好一點了。。。
女同學：藍豬轉走了，那以後就變成我是最後一名了啦！嗚～嗚！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.227.72.113