作者guare (瓜籽)
看板politics
標題Re: [心得] 日本國會福島核災事件報告 2-2 (上)
時間Wed Apr 24 23:17:39 2013
借用這個標題表達一下我對即將舉行的核四公投之意見。這意見主要著眼點是政治效應,
不談核能或者再生能源技術問題。
我以問答方式進行。
1. 核四停建公投會不會過
我的猜測是會達到有效投票率,而且停建核四會過。我依據的是一些民調結果以及對於馬
政府態度的觀察。細節無法明說,因為這是個直觀式的總體評估,很難解析。真要硬解析
下去,我的推論主要建立在:1. 過去幾次公投失敗是因為有一方反動員(參考下面第二點
申論),2. 中華民國第一次有效的公投對馬英九個人而言是歷史性的成就。至於停建核四
的負面後果,不會在他任內發生。
2. 馬政府的意圖
我的判斷是,馬政府根本就不想再建下去了。現在推公投只是不想承擔停建後果的政治責
任。這個政策純粹是政治考量。簡單來說,民進黨用核四議題獲取政治利益已經非常多
年,馬政府一方面在K黨內部無法凝聚足夠強的共識,一方面不想再讓D黨獲益,想一勞永
逸解決這個問題。所以根本不用擔心K黨會故意讓公投無效,他們從頭開始就不打算建下去
了,當然要想辦法讓公投生效。
3. D黨以及部份K黨政治人物的意圖
簡單來說,政客純粹就只考慮選舉是否會獲勝,很無奈的事實。核能再生能源的技術問題
當然是還有許多待討論的空間,但某些政客的發言,我不相信他們笨到會相信自己說出口
的話。他們純粹只是看輕選民的智慧,認為隨便說說就可以騙到選票。一個簡單的例子:
林佳龍:台中火力發電廠別燃燒國人健康
http://www.citylove.org.tw/parliament/44-press/448-2012-09-12-08-02-02.html
(重點節錄)
台中電廠每年分別增加台灣全死因約500人,
如果你相信他講的話,那結論變成:核能「有可能」讓許多人死掉,而火力電廠每年讓
500人死掉是「現在進行式」。
D黨現在當然反對公投,雖然他們鼓吹核四公投不曉得多少年了。理由很簡單,這麼好用
的選舉工具,怎能被K黨破功。
看看林義雄的說法,會令人想哭又想笑
林義雄:反核四公投 不適任總統
http://www.libertytimes.com.tw/2001/new/jul/8/today-p8.htm
(重點節錄)
反對核四公投是沒有道理及沒有民主素養的非理性行為,任何反對公投的人
,都不夠資格在政府單位擔任職務,也不適合擔任台灣民主國家的總統、行
政院長及立委,他相信
以民主進步為目標的民進黨不會做出這種違反民主的
決定。
4. 停建核四電價會怎樣?會不會缺電?
電價無論如何都會漲的,看看這二十年來石化燃料價格的變化曲線就知道。核四可能會稍
微減低一點漲價幅度,然而依照我對人性的瞭解,這樣的減低幅度對多數人民大概無感。
至於缺電問題,有人真心相信依照現在這種用電習慣,五年後會不缺電?如果真有人相
信,我很樂意聽聽他的說法。但真要缺電了那又如何呢?人類有「電文明」才多少年,還
不是這樣活下去了XD
5. 缺電的正面影響
其實缺電也有好處。因為台灣北部用電量遠高於南部,所以缺電一定先從北部開始,嚴重
程度也較大。這樣很可能會使北部的投資和生活環境相對於南部顯著惡化,結果有可能扭
轉現在南北發展差距越來越大的趨勢。
6. 缺電的政治影響
誰執政誰就挨罵。即使公投是全民的選擇,但選民是頭家,有那個老闆會大方承認自己的
錯?可能有,但比例恐怕很少。對K黨來說,即使被罵了,但至少可以拿公投當作盾牌抵擋
一下。而對D黨而言,少了反核這個矛損失已經相當大,若缺電的責任再加上來,恐怕會雪
上加雙。
不過根據我過去十多年對D黨的觀察,他們規劃的東西很少超過幾個月,通常只看明天會有
什麼效應。
*****
以上,純粹一些個人的政治判斷和預言,大家看看笑笑就好。我不打算玩祭品這種遊戲,
所以也別激我,不會上當。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
推 aloba:說真的,這是馬英九有點聰明反被聰明誤 42.76.71.144 04/24 23:42
→ aloba:學前幾任拖一拖,繼續追加預算,皆大歡喜 42.76.71.144 04/24 23:43
→ guare:對馬個人來說,他不需要連任,考慮歷史定位 140.123.185.72 04/24 23:47
→ guare:應該比較重要。如果是我就會這樣做。 140.123.185.72 04/24 23:48
→ vesting:這次先炒作核四議題的也還是D黨... 140.113.49.226 04/25 00:01
→ aloba:馬玩公投,順勢想脫鉤,問題現在好像跑不掉. 42.76.71.144 04/25 00:06