推 Hartmann:推 123.204.86.161 04/25 21:19
推 kougousei:好文要推XD 140.113.69.165 04/26 00:38
※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
: Summary , 日文簡要版，通通已經提供過連結。
: 第二章實際描寫災難進程，我想翻出來，自己順便了解。
: 這就叫反核？
: 不過翻個譯，你們這些人到底在怕啥？怕人民知道甚麼？只能看
: 摘要與結論，內文翻譯就不行？
: 翻譯求信雅達，所以翻譯部分我有摻雜自己立場，或者不精準的，
: 指的出來我就改。
: 翻譯前的"譯者言"，我要寫甚麼還要你同意嗎？
: 前言和翻譯部分分清楚，有甚麼可以批評的？
: 我基於理性反對核能不行？
: 人禍或天災，我們台灣哪一樣可以免疫？
: 相較於某些人天天提供『絕對安全』這種狗屎資訊，
: 我翻沒有人翻的調查報告，提供真相，一堆人到底在怕啥？
↑嘴巴上說別人扣帽子，自己扣別人帽子也扣得很開心
: 事實上，幾十年來，大眾是逐漸被說服的，也許有些數字有瑕疵，
: 但真相慢慢呈現後，現在連核工系自己的教授都出來講話了。
: http://ppt.cc/-Aqj
↑風險本來=\=機率，這種東西用不著核工系教授來講
基本的作業管理上完就知道了，所以你想表達甚麼?
: 看來，您急著把福島歸咎於甚麼原因，然後急著說台灣沒有，是嗎？
: 就我看來，台灣公共工程的施工與監工，是有結構性問題的。
: 走出門，任何一條馬路的平整度都提醒著我們：
: 『就算馬路技術上一定可以鋪平，但我們台灣就是做不到』
: 每條馬路都告訴你，我們的公共工程有問題，結構性的問題。
: 發包的制度，工程文化，利益勾結，讓我們台灣就是沒有平整的馬路；
: 在日本，這是很不可思議的事。
所以日文原文報告上有說因為建築技術問題導致核能災變?
急著找原因的不就是閣下自己~攤手
就拿你很喜歡談的馬路來說~
要論證路鋪的平不平是不是結構性問題，要不要先討論因果關係
人家起碼檢證了好幾個因果關係，你直接說因為我國技術比不上日本
然後現在說別人急著歸因~挖喔~
: 福島核災，我也不急著說台灣一定會發生，事實上，發生了就慘了。
: 只是人家日本算是先進強國都這麼慘了，
: 那我們就好好坐下來，看看人家的問題，我們有沒有。
: 所以我的立論是：『我們很難說比人家好』，這樣才會坐下來，
: 檢討自己啊？
: 如果您不同意這樣的立場，那您就已經設定：
: 『我們比日本優秀』
: 從這種心態，當然不必去看他山之石，也不需要自我檢討，
: 那就怪不得有人翻詳細報告的譯文，馬上就有網友跳腳了。
: 只是這種義和團心態，真的是愛台灣嗎？
你檢討了甚麼?你舉個例子阿
你連最基本的關聯性與資料正確性都做不到談檢討?
中華民國的馬路是台灣電力公司鋪的?
發包制度是中華民國獨有?→美國國防部與洛克希德馬丁表示
你到底有檢討到甚麼?你翻譯的章節哪一張跟檢討有關?
我還提供你最原始的日文版勒~( ′-`)y-～
跳針叫檢討?質疑無邏輯性關係叫做義和團?
--
なな子ろびやおき
どんな時でもめげずにfight!!
全力支持 菅なな子 的Jリーグー版主houkoferng
朝著石油王的目標大步邁進~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.46.148
※ 編輯: houkoferng 來自: 220.229.46.148 (04/25 13:43)