還在跳針~三個字『關聯性』
邏輯學的基本都忘記了，因為有這種現象，所以必然會有這種結果
中間最重要的就是關聯性? 研究方法花了不少時間來談這件事情
你老兄就完全跳針，提報告被圍攻，現在又來扯一些不相關的東西
你要不要先論證一下必然性在哪裡，就是簡單的關聯性
你就論證一下必然性阿~拿了一大堆不相關的東西，還是沒辦法證明甚麼
※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
: → guare:你的問題就出在這句「台灣有沒有同樣的問題 140.123.185.72 04/25 15:48
: → guare:很可能有」。你被質疑的就是「很可能」如何 140.123.185.72 04/25 15:49
: → guare:推導出來。推導的過程不周或者立論薄弱，自 140.123.185.72 04/25 15:49
: → guare:然就會被K得滿頭苞了。 140.123.185.72 04/25 15:50
: → guare:必須要先區別「個人觀點」和「客觀證據」的 140.123.185.72 04/25 15:51
: → guare:差異，才有辦法做出有說服力的論述。以「很 140.123.185.72 04/25 15:51
: → guare:可能有」為例，這很明顯就是你個人觀點。客 140.123.185.72 04/25 15:52
: → guare:觀的證據何在？ 140.123.185.72 04/25 15:52
:
: 這個我同意您說的，但並不完全是個人論點，我們嚴謹的看看：
:
: 基本上，我已經提過，台灣類似的事情『有發生』
:
: 1. 電力公司挾持監管單位
: （原能會/核研所收受台電大筆經費，以及內部人員的具名公開証言）
:
: 2. 電力公司內部/之間利益輸送
: (台電孫公司高層由台電空降，大賺台電自己的錢）
:
: 3. 為了利益，降低工程標準：
: (電纜導管該防輻射的，但採購不合格產品）
: http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/16/today-t1.htm
:
: 有發生，但數量多少無法詳細調查。
: 一般來說，龐大的行政體系，沒有幾個害群之馬才奇怪，
: 所以我已經很保守的說『這些弊案台灣很可能有』
: ※ 編輯: aloba 來自: 223.142.58.230 (04/26 10:32)
--
なな子ろびやおき
どんな時でもめげずにfight!!
全力支持 菅なな子 的Jリーグー版主houkoferng
朝著石油王的目標大步邁進~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.224.114