→ aloba:這證明你根本沒看過報告111.252.108.202 04/26 19:07
所以從頭到尾你根本就沒有看懂人家在寫甚麼，你從頭到尾都只是斷章取義
然後你舉的跟人家舉的完全不一樣，為什麼後面人家要檢證的是為什麼碰到
最嚴重狀況的時候，會碰到這個問題。
日方的定義很簡單，核電廠因為海嘯導致危急狀況，之後的擴散是人禍問題
是你自己去跳到
1.因為核四工程有問題，我們技術沒比日本好所以要檢討→跟報告無關
2.台電有贊助，日本也有贊助研究，所以要檢討→跟報告無關
人家報告檢討的是緊急應變措施的處理制度，法規對於核能安全標準的檢證是
不是有疏漏。
你講得哪一點跟報告有關係?一開始就無限展開得亂七八糟，還說別人紮稻草人打
你到現在關聯性還是聯不起~
你自己倒是把中日間處理報告的態度實踐得很明白~
※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
: ※ 引述《houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)》之銘言：
: 您這叫『扎稻草人打』。
: 我哪句話講：『我們絕對會出包』？
: 我先舉了好幾個例子，證明文件中提到的弊病，台灣也有發生。
: 其次，我以一般人可以輕易驗證的例子，說明台灣公共工程的品質，
: 跟日本有差距。(馬路平整因為偷工減料和其他原因，輸日本)
: 再來，我也以實際的例子，說明核四並沒有因為重大工程，
: 救避免這些問題。(實際核四不只一個弊案，防火墊片，電纜
: 都權宜放行有爭議的廠商與產品)
: 所以日本發生的問題，我們也有發生。
: (電力公司藉由金錢影響兼管單位)(電力公司官官相護，彼此掩護)
: 我們的公共工程平均來說，又不如日本嚴整，大型工程經驗也比不上日本，
: 核能工業規模，對核心知識的掌握都遠輸日本。
: 最後推論，我們很難說比日本好，應該好好檢討，甚至用更
: 保守的態度對代核能。
: 這樣的論述就在前面，跟您上文的描述差多少？
: 您戴上眼罩，斷章取義，扎個稻草人打，應該是很明顯的事實。
--
なな子ろびやおき
どんな時でもめげずにfight!!
全力支持 菅なな子 的Jリーグー版主houkoferng
朝著石油王的目標大步邁進~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.224.114