Re: [請益] [問題]日據vs日治的立場顛倒？？

[starcloud (傷心嗎?)]

※ 引述《labil01 (拉比)》之銘言：
: ~請理性討論  很疑惑~
: 最近看新聞媒體
: 統派是偏日據   獨派是偏日治
: 想法很簡單
: 啊我又不是日本人   為什麼要給日本治理？
: 所以覺得是日本佔據臺灣
: （尤其賽德克巴萊才演完）
: 是日本洗腦教育太成功嗎？
: 回想起扁案時扁媽飛來一句  找個懂日本話的跟他說……

  撇開甚麼統派獨派這種狹隘的觀點

  事實上 土地這種東西本來就是靠武力來增加或是縮小的

  所以你說甚麼治理 佔據 講難聽點都是背後的武力問題

  至於合不合法就更好笑了 打人家一頓 然後逼人家簽字叫做合法?

  在我看來這種字彙就只要看當時候的政權是誰就可以了

  如果我從別人那裏搶過來，那人家統治時就是占據 我自己管就是治理

  就這麼簡單 不爽的話 就搶回去 你也可以自己寫自己的歷史治理觀點

  據是一時 治是長遠 久據不走就是治了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.55.185
※ 編輯: starcloud       來自: 140.113.55.185       (07/24 14:37)
推 kevinjl:合法表示同意了 不合法表示還沒有橋好
→ guare:所有被恐嚇取財的受害者應該也都同意交出錢
→ guare:包吧！（生還的）銀行職員在槍口下也都同意
→ guare:打開保險櫃呀XD
→ guare:跟kevinjl對話真是人生一大樂事
→ starcloud:就說你打人家一頓 他同意簽字算合法喔
→ kevinjl:國有國法 家有家規 私人也有私人的合約
→ kevinjl:凡與高階法牴觸者 低階的就無效
→ kevinjl:不願意搞懂法,就會有這麼多問題。
→ valepiy:我是覺得一知半解的才會造成一堆問題
→ starcloud:不是一知半解 是看不透事物的本質 又想
→ starcloud:硬扯些有的沒的 說真的政府吵日據
→ starcloud:跟鄉民吵日治 都是一樣的層次而已
→ starcloud:全世界最沒用的就是國際法 一點約束力
→ starcloud:都沒有的東西搬出來 就是看不透事物的本
→ starcloud:質啊
推 vesting:國際法庭的判決還是有相當的參考性的啦
→ vesting:只是因為那是聯合國的機構 所以以前都不提
→ starcloud:簡單說 法的判決要有效 背後要有強制力
→ starcloud:國際間的強制力 就是武力
→ starcloud:那不等於國際法一點屁用都沒有嗎
→ valepiy:未必 WTO授權報復強制力也很威的
→ guare:提到聯合國就讓我想到伊拉克。
→ guare:當然，可能還是會有許多伊拉克人支持聯合國
→ guare:不過我肯定不是100%伊拉克人都支持。
推 nadiaInochi:顯然武力的位階高於法
→ kevinjl:所以 有人就是不喜歡教人民 法的力量
→ starcloud:WTO授權報復強制力 背後也是來自於那幾
→ starcloud:個大國 而不是WTO本身
→ starcloud:KEVINJI可以舉出實際上法的力量來聽聽
→ starcloud:有一句沒一句實際上一點都沒強化說服力
→ starcloud:naida大 沒聽過所有規則的設立都是暴力
→ starcloud:最強者說了算嗎?
推 kevinjl:陳水扁能夠當總統就是法的力量
→ kevinjl:不然 陳水扁的武力在哪裡？
→ starcloud:ㄟ 首先 我以為我們現在討論的是國際法
→ kevinjl:人民越重視法 法的力量越大 不重視法 就是
→ starcloud:第二 我要說明的是 法的背後是武力形成
→ kevinjl:黑白兩道 當道。
→ starcloud:的強制力 就是說陳水扁當總統是法的力量
→ starcloud:但是如果有人不滿這個狀況想推翻 就是要
→ starcloud:靠武力來解決 更進一部來說 如果有武力
→ starcloud:的不爽他當總統 也可以直接硬幹不甩法
→ starcloud:人民重視法 是表示人民願意將國家武力
→ starcloud:去支持法的判決 其背後本質還是武力
→ starcloud:但是國際間並沒有這種絕對仲裁武力
→ starcloud:所以國際法只能參考 僅止於參考