Fw: [問卦]成立第三大黨?

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1H_RPlzr ]

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦]成立第三大黨?
時間: Sun Aug  4 10:03:23 2013

※ 引述《xeins (xxx)》之銘言：
: 目前國內主要政治分界線是統獨政策立場。依照此角度而切出藍綠兩邊。
: 以國會有席次的政黨（國會沒席次的小黨一卡車先不管）
: 偏統的藍營：國民黨、親民黨
: 偏獨的綠營：民進黨、台聯
: 所謂的統獨只是大原則，反映在相關政策會有細微差異，姑且不論。
: 而以前所謂的第三勢力，因為常常是藍綠兩陣營中的失意派想奪權所弄出來的，所以
: 才被看破手腳。比如說如果宋楚瑜沒有跟李登輝鬧翻，國民黨當年提名宋楚瑜選總統，
: 各位自己想親民黨會在哪？如果李登輝沒有被連戰一群人鬥倒，依然穩坐國民黨主席，
: 台聯會在哪？只是慶幸的是，親民黨與台聯至少在立委選戰努力打出一片天，成為小藍小
: 綠。
: 新黨跟建國黨則在藍綠陣營中更為邊陲化。
: 超越統獨立場的第三勢力，目前勢力「（相對來說）最大」的是綠黨。
: 綠黨顧名思義主要是以綠色環境保護為主。這本來可以爭取很多厭煩統獨的選票。
: 只是綠黨抱著不放的另一核心政策主張是廢死。那綠黨就自己要承受這個主張的後果。

重點在意識形態

沒有意識形態或是意識形態太舊是沒辦法回應當代民主國家需求的

: 這不必去說服綠黨改政策換大量選票。因為這是他們的神主牌之一。
: 前幾個月版上有說過。目前「勉強有可能『未來』有機會茁壯」的超越統獨第三勢力，
: 應該由醫界發起。統也好獨也好這不是醫生黨的神主牌。醫生黨的神主牌是醫療政策以及
: 其他目前內政部與社福部的政策。至於陸委會的業務範圍的統獨方向，醫生黨可持開放立
: 場。
: 那麼有機會在立委選戰打出一片天，拿下不分區的席次。因為不分區採比例代表制。然後
: 告訴國民黨與民進黨，要長期在各部會業務合作的話，健保政策就要採納醫生黨的版本。
: 柯文哲可以努力的是這個方向。不然柯文哲要選他很難選上的台北市長，根本是旁邊一些
: 太監搧風點火但只是看柯P笑話但無助於民生大計的餿主意。


應該先問問台灣需要什麼樣的第三勢力和政黨，先看歐盟議會的

-----------------------------------------------------------------------------

第七屆歐盟議會的政黨:(任期自2009~2014)

黨團:                                意識形態                   立場       席次

歐洲人民黨(EPP)                      保守主義和基督教民主主義  傳統右派     265

社會民主進步聯盟(SD)                 社會主義(玫瑰花)          傳統左派     184

歐洲自由民主聯盟(ALDE)               自由主義                      右派      84

歐洲綠黨－歐洲自由聯盟(Greens–EFA)  綠色政治(向日葵)          新興左派      55

歐洲保守改革黨團(ECR)                民族保守主義                  右派      54

歐洲聯合左派－北歐綠色左派(GUE-NGL)  共產主義(鐮刀和鐵鎚)      激進左派      35

歐洲自由民主黨團(EFD)                疑歐派                        右派      31

不結盟                                                                       28

----------

上一屆的認同、傳統、主權(ITS)，訴求激進的民族主義，後來消失了


-----------------------------------------------------------------------------

看看台灣的政黨:

除了訴求民族主義，經濟新自由主義，保守主義外就沒別的了

國民兩黨訴求的是統獨問題，旁邊的小黨除了台聯有自己的意識形態之外

親民黨只是個政治明星和地方政治人物組成的政黨，沒有自己的意識形態

不像是民主國家對政黨的需求

-----------------------------------------------------------------------------

在看民族主義問題:


民族主義:

  時代         18世紀             19世紀                 20世紀

  事件       法國大革命          德國統一           前殖民地國家獨立

  思想          盧梭              費希特                共產主義

  需求    調和人民和政府衝突  對抗拿破崙的文化入侵    擺脫被殖民過程


中華民國是民族主義，蔣介石看到漁兒逆水上游是民族神話，

而且是用政治力強制台灣所有的人民國族認同



台灣國是民族主義，但台灣國還沒有一個較完整的民族神話，

政治力也不夠取代國民黨舊時代的方式


中華人民共和國的民族主義又是另一個東西了，這我不是很清楚


21世紀還有這些東西嗎?  全球化還需要這些東西嗎? 全球化時代還有這些需求嗎?

若有，民族主義在台灣的需求是什麼? 要怎麼樣的民族主義?

或是直接跟隨全球化浪潮，以左派的普世人權和右派的財貨自由流通做基礎

去談台灣問題? 這還比較務實一點


PS:

左派全球化談的是民族國家疆界破除，人民自由流動的問題

右派全球化談的是民族國家疆界破除，商品自由流通的問題


------------------------------------------------------------------------------

就算有新的政黨，台灣的政黨吵的都是落伍而且過時的問題了

再者，就算把制度改成SNTV制，並擴大立委人數一倍

像2008年以前一樣

台灣國會有多少新的政黨?

有多少可以和國際接軌的政黨?

有多少可以從本土文化和人民生活的立足點出發的政黨?

我想應該是沒有

吵的還是民族主義，經濟新自由主義，保守主義罷了
       (統獨問題)(對大陸開放問題)(傳統文化問題)

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.37.160
※ 編輯: kuopohung       來自: 36.237.37.160        (08/04 10:05)
推 haoto:不錯 給推 快逃回祖國吧 ㄏㄏ
推 wuklean:真的新苦了  給推
※ 編輯: kuopohung       來自: 36.237.37.160        (08/04 10:26)
推 xenojack:分析精闢!
※ 編輯: kuopohung       來自: 36.237.37.160        (08/04 10:52)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kuopohung (36.237.37.160), 時間: 08/04/2013 10:58:07
※ 編輯: kuopohung       來自: 36.237.37.160        (08/04 11:02)
→ sunray100:這篇給推