Re: [問題] 對於「卡特總統」的評價

[houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)]

   卡特的問題在於悲劇性的內政與外交環境變化

   一個最重要的點，伊朗革命政變，美軍救援行動失敗，外交救援也失敗

   這直接打擊到美國人對民主黨政府的信心。

  (雖然民主黨政府的外交政策一向就是爛到......)

  另外就是經濟議題

  卡特所在的197X年堵到石油危機帶來的停滯性通貨膨脹，這個問題卡住無解

  加上又要收拾大政府後美國政府膨脹到一定程度的財政赤字。

  這個不是好處理的議題，加上民主黨內再處理這類事件的時候，很難強硬對工會

  所以國內經濟基本上無解~

  當然，之後卡特可以用前總統的名義去搞各種活動，弄到一個諾貝爾獎

  但是就我來看，這只告訴我們諾貝爾和平獎得主，未必適合當總統~


※ 引述《x77 (肛之戀精術士)》之銘言：
: 小弟是個一般台灣人，對於卡特總統的印象，就是當初與中華民國斷交..
: 然後網路上查了一下，好像在歷任美國總統中，他的評價也不是很高..
: 可是最近看了2本書：
: 經濟殺手的告白：跨國企業、國際銀行、美國政府組成的金權政體
: 如何用經濟、政治甚至是軍事手段去剝削第三世界國家的窮苦人民
: 不公平的代價：美國頂層社會，運用各種政治、法律以及媒體手段，來營造
: 出一個「合法將金錢從底層轉移到頂層的環境」，造成美國1%控制99%的社會。
: 這兩本書，基本上，就是講美國的資本巨鱷，如何壓榨窮苦的人民，
: 只是一個對外、一個對內
: 但我看完後，感覺書中隱含了一個訊息，似乎在卡特總統之後，
: 這種不公平的情況越演越烈..
: 不公平的代價中，提到雷根總統開始減稅(尤其是底層高收入的人)、縮小金融管制措施
: 開始往小政府方向移動；這些造成了後面美國大量赤字、金融風暴以及社福不足的問題。
: (可是雷根總統在美國歷史上評價算很高)
: 然後經濟殺手的告白講的更清楚
: 作者說，卡特總統是屬於那種美國老派的政治人物，
: 還帶有美國開國先賢那種自由平等博愛的精神，簡直是個異類
: 所以任內完成了將巴拿馬運河權力，還給巴拿馬政府的舉動
: 但這些舉動，也惹惱了美國的政治、經濟掌權者
: 所以後來就沒有連任了...
: 作者形容繼任的雷根總統是金權政體的公僕，只會聽那些大亨的指示
: 後來巴拿馬統治者杜里荷將軍墜機死亡，就被懷疑是美國CIA搞的鬼
: 因為杜里荷是推動巴拿馬運河回歸、抵禦美國金權政體的代表人物
: 然後老布希時期，更是光明正大入侵巴拿馬...
: 所以感覺起來，卡特總統好像也不差
: 如果脫離美式觀點來看(台灣算是親美，而且又被斷交)，卡特總統的評價如何？
: 感謝

--
   なな子ろびやおき
   どんな時でもめげずにfight!!

   全力支持 菅なな子 的Jリーグー版主houkoferng

   朝著石油王的目標大步邁進~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.116.249
推 hazel0093:卡特的智商極高，不能說是鄉巴佬
→ hazel0093:雖然有務過農 但他也是核工專家
→ hazel0093:可以看李敖的"陽痿美國" 這本書是假想
→ hazel0093:李敖審判歷任總統的經過 評價也是卡特
→ hazel0093:大於雷根
→ hazel0093:卡特讀的是喬治亞理工學院 BOSH也是
→ hazel0093:這所相當於美國的清華這樣
       基本上當總統要的政治手腕高過本身的能力
       這點本身是很多人在談美國總統的時候會提到
       這方面美國的書籍也不少，不過卡特真的堵到一個很糟的環境
       可以說根本性的內外交迫~
推 hcju:Carter能選上多少跟前一任民選總統叫尼克森有
→ hcju:關 經過水門案後美國人覺得選一個誠實一點的
→ hcju:人比較好 但是他誠實了四年以後 人民又覺得
→ hcju:還是一個強勢一點的人比較好 所以他就輸了
→ hcju:過於軟弱溫和是拉低他評價的最大原因...
→ bloodrose23:民主黨若是外交政策爛 那共和黨叫
→ bloodrose23:沒有外交政策 好歹卡特還有跟蘇聯一起
→ bloodrose23:撒了好幾次"鹽"(SALT)
→ bloodrose23:雷根和布希父子:五角大廈嗎 我要...
            共和黨至少還可以維繫一個可以的外交政策，民主黨的外交政策
            一脈相傳只有四個字，落井下石
            從1945-2013凡民主黨插手的外交政策最後必然悲劇收場
            靠五角大廈至少是靠實力說話，民主黨那票嘴砲就~攤手
推 hazel0093:應該說民主黨的智囊團真的好像沒有這樣
→ hazel0093:的人才，連日本問題都靠麥帥 偏偏這老
→ hazel0093:也是共和黨的XD
→ hazel0093:打外交牌的 吃軍火的議員很多又是在共和
→ hazel0093:黨選區混的 所以基本的意識還是有
            差不多就這樣，畢竟外交折衝有個限度
            民主黨礙於自由派的思維，有的時候會有一些限制
            共和黨倒是擺明100%的美國利益取向，所以~www
※ 編輯: houkoferng      來自: 59.124.81.45         (08/20 15:36)
推 hcju:也不能說民主黨都一定悲劇 這50年美國最重要
→ hcju:的外交勝利可能要算JFK的古巴危機 但是總括來
→ hcju:說輸多勝少是真的 民主黨對外太過理想主義
→ hcju:同時 他對國內的關注度遠高於國外也是原因
推 hcju:Wilson、Truman、Carter都是這類型的代表
→ hcju:美國人覺得他們better man than a president
推 bloodrose23:JFK不在豬灣亂搞 就不用在古巴危機
→ bloodrose23:搏命演出啦 (豬灣事件是美聯社評選美
→ bloodrose23:國歷屆總統十大蠢事之一)
→ hazel0093:古巴其實是造神 蘇聯用一個本來就不該
→ hazel0093:有的古巴換原本就有的土耳其是虧大 只是
→ hazel0093:在撤退時間動了手腳會以為是美國勝利
推 a40397577:古巴危機蘇聯是明輸暗贏
→ a40397577:事件發生前土耳其有導彈，事件發生後沒
→ a40397577:當然赫魯雪夫被搞下台，他鐵定不覺得贏
推 hcju:美國還是贏的 當時他們已經發展出潛射彈道導
→ hcju:彈 土耳其的導彈是本來就要撤掉的 對蘇聯來說
→ hcju:等於在諸多共產國家面前退讓 對他老大哥的地
→ hcju:位有很大影響 這也種下赫魯雪夫跟中國交惡的
→ hcju:一個潛在因素