推 hazel0093:還不如推台灣中央集權制118.168.131.234 08/31 12:17
→ hazel0093:只要有人就會有政黨跟派閥 這禁不掉118.168.131.234 08/31 12:18
→ hazel0093:但是改選制不錯，其實以前那種方式118.168.131.234 08/31 12:19
→ hazel0093:親民黨台聯新黨都很有機會118.168.131.234 08/31 12:19
※ 引述《hugoowu (福水魚羹)》之銘言：
: 台灣太小,兩黨太大,
: 現在的民代選舉制度已被兩黨綁架,
: 小黨和無黨無生存空間
: 但這樣對嗎
是選民決定如此的
不然為什麼政黨票 其他小黨拿不到？
政黨票不必依靠地方利益的選票
是人民的選擇，選擇是一種偏好，無關對錯。
: 事實是兩大黨的黨中央意志常凌駕於真實的民意之上
如何得知？
黨中央往往自認為其選擇是根據民意
: 即便各黨中存在有志之士想投不同意見的票
: 也常因技術性監票,不得不投黨中央所選擇的那一邊站
: 既然政黨的存在,已不能反映真實的民意
: 那....小小的台灣還需要政黨政治嗎
政黨政治是民主制度之下自然形成的
一群利益團體（政黨） 先協調出一個結論
再與另一群利益團體（政黨） 討價還價
再形成實際結果。
: 實際上, 政黨政治應該是一種適用於1,2百年前資訊不發達,
: 而人民難以互相溝通之舊時代的產物
: 時至今日,政黨的存在,反而在阻礙直接民主為多
: 更甚者,導致為利益選舉的人愈來愈多
現實是 太多選民不看利益投票
才會讓政客為所欲為
: 清流選舉選上者,愈來愈少
清流？
曾經被譽為清流的人...
: 個人的看法是
: 應該推動,無黨化運動
無黨參選的
從來不曾少過
: 這樣,才能讓,各個民代,針對各不同議題,
: 分別按自己所代表的地區民意來選邊站,投他想要投的票
: 同時,也能縮短人民與代議選票之間的距離
: (原來: 人民=>民代=>黨中央意志=>代議投票;
: 無黨化後: 人民=>民代=>代議投票)
你的預設立場就是 團體的決議（黨中央意志） 必然偏離民意
: 另外,也能避免結黨營私,避免黨爭空耗國家競爭力,減少社會虛耗成本
: 並且,應有記錄制度,真實記錄各民代在每一議題是表達贊成或反對
有一個團體「公民監督國會聯盟」在努力中
你投票前，可以看看哪個政黨或民代，對這個團體的要求願意配合立法的
那麼你也算實際貢獻一點力量
: 民代長期選對邊了,民眾能認同,他也能連任
: 民代長期選錯邊了,民眾不能認同,他也不能連任
: 而且最重要的是,沒有黨的意志去干擾民代憑己意決定選擇權利
: 若退而求其次,仍讓政黨政治存在
: 至少要推動:
: 1.永遠廢除"刻意以退黨為威脅,由黨中央強迫黨員民代投一樣的票"
: 的這種卑劣強迫做法
當你身處一個團體，卻不願意遵守團體決策
這時你該選擇退出該團體，而不是大聲嚷嚷 團體決策不必遵守
: 2.要由人民監督立院,以避免兩黨藉由使用技術性監票手段
: (如各黨自個投自己的票箱)來投出黨中央想要的結果
個人認為取消民代的秘密投票才是正途
民代必須在黨意與自己選票上作抉擇
: 3.廢除單一選區兩票制,以避免兩黨獨大,阻礙新的有競爭力的黨的堀起
前面就說了
既然有政黨票的制度，小黨無法興起，是人民的選擇
當人民願意讓新的政黨崛起，就會投給它
: 4.改革選舉制度,嚴格禁止任何選舉廣告造勢發傳單等行為,
: 由政府出資,讓所有選舉人有公平權利,藉由報紙或電視之相同版面
: 來發表政見,這才能避免候選人花大錢選舉,選上後卻想要黑錢賺回來的心態
這種想法台灣教育的悲哀，想要靠『禁止xxx』 來解決問題
可是問題根本不在xxx
: 5.改良,簡化,透明化大小工程招標制度,甚至廢除之,避免民代綁標共謀不當利益
這根本與政黨選舉無關了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.176.115