Re: [心得] 準備迎接週三的台灣政治911事件

[monopoliest (中肯無益於中出)]

    最後再來處理你幾個超級胡扯的地方。

※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 搞清楚狀況
: 我那篇說得很清楚了
: 處理順位是:
: 1.憲政體制(包含法律)
: 2.民意基礎
: 3.黨意
: 今日王金平擔任不分區立委
: 為什麼國民黨要排不分區名單? 要把強的人往前排?
: 就是因為他們可以吸收票源
: 那麼，
: 1. 他們也代表一定的民意基礎

    照你這樣說的話，根本不必要有不分區立委，直接交給民眾選舉，這樣更直接有著
  「民意基礎」不是？更何況不分區立委的排名可不是什麼票源考量，還有更多的黨內
  投票和黨內遴選，照你的說法，我是不是該說「他們也代表更多的黨意基礎」？

    要賣弄知識的話，就請先讀點書、搞清楚狀況再來大放厥詞。

: 2. 就如我說的，在立法院不能因為少數寡頭而凌駕政黨進而操作國家運作
:    那些不分區該有自己的獨立行使權利能力
: 就以上兩點
: 憲政擺在第一，憲政是國家運作的基礎
: 再來是民主國家權力正當性來源是在民意，因此民意擺在第二
: 最後才是黨意，黨是最不重要的
: 王金平是立法委員，也是院長，代表的立法權
: 這不是總統可以干預的，也不是總統以政黨黨主席的方式可以干預的

    所有的立委都有立法權，最多你只能說立法院長還有代表立法權的特性。

    照你的說法，開除任何一個不分區立委的黨籍，導致他失去立委的資格，就應該算
  是「對立法權的干預」了。別鬧了好不好。

: 不是說你開除王金平的不分區立委資格，就技術性的撤換院長，進而掌握國會
: 這違反憲政體制

    這沒有啥憲政體制的問題。憲政體制真要這麼處理的話，大可以規定凍結立法院長
  的黨籍，使得他直接不受任何黨紀處分的影響。一旦沒有這麼做的話，就已經同意了
  政黨可以藉由開除他的黨籍令他失去立委資格了。

: 若是如此作法，最適當的解釋是什麼，列寧式政黨
: 只有列寧式政黨才會把黨的位階放在比憲政體制還高的位置

    所以你只是複製貼上了一個名詞叫做「列寧式政黨」，你根本不懂那是什麼吧？

: 但台灣是共產黨國家嗎?
: 不是吧
: 台灣還是民主國家，就要按照民主國家規則走

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.68.135
※ 編輯: monopoliest     來自: 114.33.68.135        (09/11 14:25)
→ Westzone:科科，拿著府院司法公器行個人審判之實
→ Westzone:講的很公平正義卻都是為了清除政敵..
→ Westzone:今天王金平沒有犯法無法定罪..
→ Westzone:你國民黨本來就先該用內部中常會解決
→ Westzone:結果叫特偵組開記者會，總統府行政院長也
→ Westzone:開記者會，公器私用殺政敵，
→ Westzone:還會動不動就哭哭自己好委屈，真是笑話
→ monopoliest:樓上推文該推在上一篇吧，在這一篇推
→ monopoliest:這些看起來太像在轉移話題了....
→ monopoliest:雖然我同意這是政治鬥爭，我甚至也不
→ Westzone:跟轉移話題有什麼關係？馬英九今天本來
→ monopoliest:贊同馬英九江宜樺的發言和做法，但是
→ Westzone:就公器私用，他早就可以先用黨主席身分
→ monopoliest:這和我這篇談有人在曲解賣弄對民主體
→ monopoliest:制的解釋是兩回事
→ Westzone:在國民黨內部自己先處理無法定罪的關說
→ Westzone:問題，但他卻先用總統身分動用公器審判..
→ Westzone:結果搞到最後還是只能用國民黨黨紀處理
→ Westzone:納稅人繳稅是給你馬小九開記者會用的嗎
→ kuopohung:國民黨一開始就是列寧式政黨，這幾年
→ kuopohung:復辟也不意外
→ monopoliest:所以你還是不知道那是啥...只是在呼口
→ monopoliest:號喊喊威權復辟而已嘛
→ monopoliest:共產黨在文革前後，喊啥資產階級復辟
→ monopoliest:也喊得很爽啊....
→ Westzone:那你又知道那是啥？要不要先說一下公器
→ Westzone:私用的問題，把總統府當國民黨黨部嗎..
→ Westzone:這兩天開了幾場記者會？黨紀問題不會回
→ Westzone:黨部開記者會喔..
→ monopoliest:這不就在轉移話題了嗎 =  = 我談的就
→ guare:林世嘉，你死得好冤呀！都沒有人記得你了
→ monopoliest:只是前面發文裡奇怪的民主理論，你卻
→ monopoliest:要我去對其他議題貼文發表...
推 kuopohung:結果呢? 這篇只是空洞文，戰有沒有料
→ monopoliest:對啊 林世嘉就是被撤除黨籍失去資格的
→ kuopohung:而已，而無實際論點和內容
→ monopoliest:我回顧了一下，好像沒有文章認為啥林
→ monopoliest:世嘉被撤除黨籍而失去立委資格是有問
→ monopoliest:題的...
推 puec2:為了王在那邊胡扯硬凹..