Re: [心得] 準備迎接週三的台灣政治911事件

[monopoliest (中肯無益於中出)]

※ 引述《ronlee543 (..)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: : → tennis27:整件事有進入正當司法程序嗎?講得你好像   180.218.220.87 09/12 14:14
: : → tennis27:就在電話線的那頭聽見他們關說            180.218.220.87 09/12 14:14
: : → tennis27:如果真這麼在意侵犯民主原則，真不知道    180.218.220.87 09/12 14:15
: : → tennis27:2007年當曾永權帶隊施壓陳聰明的時候      180.218.220.87 09/12 14:16
: : → tennis27:這又算什麼？                            180.218.220.87 09/12 14:16
: :     立法院長打電話給法務部長，特別提及一位立委的案件，法務部長回說OK，這個過
: :   程你是想怎麼解釋？
: 先前立院決議，檢察官不能濫權起訴。
: 檢察官的確時常濫權起訴。澎湖縣長案，
: 本案"即使我知道他上訴審可能會判無罪，我還是會上訴。"
: 而此立委先前已由法院判決無罪。
: 立法院長打電話給法務部長，跟他說檢察官不能濫權起訴。
: 檢察官說ok。你想怎麼解釋？
: A跟B說要依法辦法，然後A有罪？
: 請注意，王跟曾彼此都說討論的是不能濫權起訴。
: 只有王回柯的時候，針對他的案件，王"轉述"曾的說法"ok"
: 那如果王說，馬英九嫖妓。馬英九就真的嫖妓了？
: 王對柯唬爛，唬爛有罪？

    第一，這是一個政府制度的程序，以立法院和法務部的公文聯繫傳遞決議，不是立
  法院長打電話給法務部長或打給檢察官的。你在這裡是想要輕描淡寫地略過這裡程序
  遭到扭曲的問題。

    第二，你連原始對話都扭曲了，不要忘記這裡的對話是有錄音的。王金平根本就不
  是你在那自己幻想說打電話給司法部長「討論的是不能濫權起訴」情事。

  http://www.tps.moj.gov.tw/public/Data/396101015432.pdf

6/28 20:30 王金平打電話給柯建銘
           王：這樣啦，那個「阿煌」有打電話來了。
           王：他(煌)是跟我說那個女孩姓林，林秀濤，他(煌)說他是勇伯啊的人啦。
           王：我已經跟勇伯說完了，他(曾)說好啦，他會盡力、他會弄

6/29 13:34 王金平打電話給柯建銘
           王：你有看到那個人嗎? 就勇伯呀，他跟我說OK了
           柯：我沒遇到，我剛離開
           王：他跟我說OK了
           柯：好好，謝謝
          (6/29中午，王金平、柯建銘、曾勇夫發話處都位於捷運永寧站附近)

    嗯，你說的對，唬爛沒罪，你可以在這裡盡情地唬爛。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.14.13
※ 編輯: monopoliest     來自: 123.205.14.13        (09/12 23:13)
推 damm:挺你到底
推 ginshop:驚~~~~damm怎麼還留在這邊一直挺人阿？！
推 pennymarkfox:為什麼總是除不完的謠言(默)
→ pennymarkfox:m大你辛苦了
→ ronlee543:王跟曾的錄音在哪？是你在扭曲別人的話
→ monopoliest:你上一篇文章不是繪聲繪影描述了那電
→ monopoliest:話內容，現在怎麼跟我討起錄音檔來了
→ monopoliest:更別提我第一點已經提到，這種事情根
→ monopoliest:本體制上就不是立法院長打電話給法務
→ monopoliest:部長通知的，你還再迴避我第一點的回
→ monopoliest:應
推 damm:to Ginshop老兄,你不出來我只好換人挺啦