※ 引述《ronlee543 (..)》之銘言：
: 我繪聲繪影描述電話內容？？
: 不過就這兩句：
: 第一句是指王跟曾公開承認的部份。
: 第二句是說，我們不能因為王回柯說了什麼就是什麼。
: 沒有我自己的加油添醋，哪來的繪聲繪影？
這兩句你不覺得很矛盾嗎，你接受王曾公開承認的電話內容說詞，卻不接受公開有
逐字紀錄的柯王兩人對話內容，說「不能因為王回柯說了什麼就是什麼」？
更何況，你並沒有去回答最基本的問題︰立法院作成的決議，難道是立法院長打電
話給法務部長知會嗎？到目前為止你還沒有對這點作出回答。
你也完全忽略了整個通聯記錄。和6/28柯王兩人的通話說詞。
==============================================================================
6月28日11時51分。王金平打給陳守煌。（有通聯紀錄無監聽內容）。
6月28日11時52分。王金平打給曾勇夫。（有通聯紀錄無監聽內容）。
6月28日11時58分。王金平打給陳守煌。（有通聯紀錄無監聽內容）。
6/28 20:30 王金平打電話給柯建銘
王：這樣啦，那個「阿煌」有打電話來了。
王：他(煌)是跟我說那個女孩姓林，林秀濤，他(煌)說他是勇伯啊的人啦。
王：我已經跟勇伯說完了，他(曾)說好啦，他會盡力、他會弄
==============================================================================
這幾通電話王金平沒有給過解釋，但是他確實有打過，更別提王柯的談話內容涉及
到的是特定的案件，而不是他們所謂公開承認的部份。
: 再來看你的話：
: 你連原始對話都扭曲了，不要忘記這裡的對話是有錄音的。
: 王金平根本就不是你在那自己幻想說打電話給司法部長「討論的是不能濫權起訴」
: ^^^^^^^^
: 先糾正你：法務部長變成司法部長。
嗯，我打錯了，沒注意到。
錄音檔那邊我的意思也有誤。我要說的是，在相關批露出來的錄音檔內，根本不能
證實王曾兩人公開承認的談話內容。王給柯的回電，包括他能說出林秀濤的名字，明
顯是針對特定案件查詢之後才能得知的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.145.160
※ 編輯: monopoliest 來自: 59.126.145.160 (09/13 18:05)