推 damm:所以這件事本來就是政治解決,誰說一定要判 61.223.226.213 09/15 10:55
剛剛冷靜想了一下，終於比較搞懂這裡面的邏輯在哪了。一個比較低俗但生活化的
比喻給了我靈感。
我把這個稱作「蓋棉被純聊天」理論。簡單地說就是即使你破門而入要抓姦，看到
一男一女赤條條蓋著棉被在躺床上，你要指控他們通姦都可能是證據不足的。因為通
姦的關鍵定義之一，性行為，你並沒有辦法證實，也沒人目擊。
守住這點的話，只要堅持「沒有王金平和曾勇夫通話的錄音檔」這個事實，就可以
堅持王和曾的公開說詞，否認這其中有關說的事實產生。
但問題是這樣的，即使沒有抓到兩人在性交，找到帶有精液的保險套都還可以當成
通姦的證據。那麼在這事件中的「保險套」是什麼？6/28當天的通話記錄算嗎？我想
這個可以繼續吵下去。
不過在另一方面，如果堅持這種「蓋棉被純聊天」理論，那麼要控訴馬英九進行監
聽，也是完全不能證實的就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.14.13