[討論] 德國政黨理念具象化，模型展現各黨理想

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

【TEWA新聞/2013.09.16/德國政黨理念具象化，模型展現各黨理想國度】

【TEWA新聞/2013.09.16/德國政黨理念具象化，模型展現各黨理想國度】

 在政治光譜豐富的德國，民眾要如何了解各政黨的政治理念和藍圖？除了傳統的競選標
語、電視辯論、廣播訪談之外，還有一項有趣而直接的方法，就是讓各政黨建造理想中的
德國模型。

 德國漢堡的袖珍世界博物館(Miniatur Wunderland)，提供德國六大政黨各一平方公尺的
展區，讓他們將心目中的德國建造出來。參觀民眾藉由這些模型小物，清楚了解各政黨的
主張，也想像了自己心中理想德國的面貌。這六個政黨分別為：基民黨(CDU)、社民黨
(SPD)、基社盟(CSU)、綠黨(GRÜNE)、自由民主黨(FDP)、以及左派黨(Die Linke)。

 透過這一平方公尺的面積，德國各政黨將其主要理念透過模型建築和人偶表現。基民黨
(CDU)在模型上凸顯歐盟旗幟，代表歐洲整合成功。德國最大在野黨社民黨(SPD)則建造了
一座連接教育和平等機會的橋樑，宣傳該黨重視教育和平等的理念。德國綠黨(GRÜNE)打
造了風力發電設施和農場，說明綠能及土地的重要性。綠黨也在模型中表現出反對新納粹
黨(NPD)的強硬態度。來自於巴伐利亞的基社盟(CSU)，則建造傳統巴伐利亞的景象，歡慶
當地的節日。

 德國左派黨(Die Linke)則將兩個不同的世界放在一起，做出強烈對比。一個是充滿和諧
的世界，而另一邊則是一個反烏托邦的世界。模型中有個政府監控人民的機構，諷刺近期
美國NSA醜聞。而親商的自由民主黨(FDP)則是打造沒有國債的德國。除此之外，也在模型
中放上一輛捐血車，在排隊人潮中出現一對同性伴侶，這代表著該黨致力爭取同志人權的
傳統。現階段在德國，同志仍無法捐血，而同性伴侶也未享有領養權。


新聞/資料來源：

 複製 http://0rz.tw/nSpNm

點此觀看各黨的理想德國：
http://www.miniatur-wunderland.com/mobil/diorama/utopia-2013-en/


-----------------------------------------------------------------------------

看看德國的政黨，對比台灣的政黨

台灣的政黨的差異性除了臉孔不同之外，意識形態根本沒有多少差別


--

台灣要走到歐洲國家的生活水準可能一百年都不夠





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.40.231
※ kuopohung:轉錄至看板 IA                                         09/17 15:25
※ 編輯: kuopohung       來自: 114.27.40.231        (09/17 15:58)
推 YYOO:人家靠100年掠奪世界得來的 現在能這樣嗎?
推 downtoearth:"觀念"這東西可不是掠奪的來的
→ kuopohung:掠奪想法????
推 julianscorpi:德國的殖民地大概是歐洲主要國家中最
→ julianscorpi:少也是最晚開始發展的喔XD
→ hazel0093:假如台灣被德國殖民不就好啦XDD
推 hazel0093:還是說德國的"民主力"是世界第一？
→ vesting:德國憲法根本是美國來定的 就像日本
→ vesting: 那種"觀念"的建立 本來就建基在那掠奪來
→ vesting:好幾百年的資源跟國家機器運作的需要
JOKE嗎? 德意志1871年統一

勢力最大時，殖民地只有

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E6%AE%96%E6%B0%91%E5%9C%B0

搞不好比日本還小

而且直到1914年，那批殖民地早就被瓜分完了

哪來的幾百年?

還觀念的建立哩

就是知道如何運用現代化社會作方式和核心概念罷了

哪有什麼資源和殖民地的問題?

→ vesting: 你根本是Radiculus 德國憲法是二戰後產物
→ vesting:沒有現代巨大資源運作需求 何需現代管理?
→ vesting: 小農經濟表示小確幸
德國綠黨表示:

→ vesting:中歐普魯士波蘭奧地利往現代發展幾百年了
→ vesting: 1871統一後才開始算 以前切光光???
→ vesting:北歐中歐鐵媒比鬼島多多少啊? 觀念生資源?
→ vesting: 神蹟日本國1952年才恢復行使主權呢 呵呵
→ vesting:為了灶神 就把整個貿易圈全部沒瞎看不見惹
要談觀念是不是?

早在康德之前的早期普魯士有大眾哲學

甚至更早一點可以追到萊布尼茲

之後就啟蒙運動和德國觀念論時代

之後才是普魯士統一

更晚一點的現象學和德國哲學開創了當代歐陸哲學體系

講的是思想

你跟我談資源和制度? 德國根本也沒啥殖民地，而且一戰後就被分掉了

制度? 我也沒再跟你談制度，再者制度的根源是思想

談的是思想和意識形態

拉回台灣和德國的比較

德國政黨的意識形態:

黨團:                                意識形態                   立場      席次

德國基督教民主聯盟(CDU)          基督教民主主義             傳統右派       194
                                     (保守主義)

巴伐利亞基督教社會聯盟(CSU)      基督教民主主義             傳統右派        45
                                     (保守主義)

德國社會民主黨(SPD)                    社會主義             傳統左派       146

自由民主黨(FDP)                    古典自由主義                 右派        93

左派黨(LINKE)                          共產主義             激進左派        76

聯盟'90/綠黨(GRÜNE)                   綠色政治             新興左派        68


台灣政黨:

國民黨沒有意識形態或說意識形態是雜亂的

民進黨的意識形態是民族主義和經濟新自由主義

國民黨根本不構成現代化國家的政黨

民進黨的意識形態早就落伍了

其他一些小黨，親民黨是一人政黨，台聯訴求激進台獨

這根本也不是現代化國家的政黨

再者，台灣沒有左派政黨，這也不符現代化國家運作方式

然後呢?

這跟資源憲法有關?

這跟鬼島人民不懂現代化國家運作方式有關拉...


※ 編輯: kuopohung       來自: 36.237.36.171        (09/18 07:08)
※ 編輯: kuopohung       來自: 36.237.36.171        (09/18 08:01)
推 downtoearth:比如德國基本法規定6歲以前的兒童
→ downtoearth:比如德國基本法規定6歲以前的兒童
→ downtoearth:不能針對他們開學前班
→ downtoearth:避免進行寫作、閱讀、算數這類的教育
→ downtoearth:這種觀念，該怎麼掠奪來?
推 downtoearth:比如德國的固定利率房貸跟合同儲蓄
→ downtoearth:這種住房政策的觀念又怎麼掠奪來?
→ downtoearth:現在的德國不是一戰二戰前的德國
→ downtoearth:是東西德合併以後，重新出發的德國
→ downtoearth:東西德合併到現在多久? 20年他就又
→ downtoearth:變成歐陸最強了