Re: [討論] 應該修憲解決立委資格問題

[monopoliest (中肯無益於中出)]

[應刪除推文要求，我原文刪除然後重發]

※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
※ 引述《ronlee543 (..)》之銘言：
: 美國憲法第一條第五款：「參眾兩院應各自審查本院的選擧、選擧結果報
: 告和本院議員的資格……參眾兩院得各自規定本院的議事規則，處罰本院
: 擾亂秩序的議員，並且得以三分之二的同意，開除本院的議員。」
: http://www.zwbk.org/MyLemmaShow.aspx?zh=zh-tw&lid=85969
: 台灣一個小小的政黨考紀會，就可以拔掉立法院長，顯然不合理。
: 參考美國憲法，我的版本如下：
: 1.政黨不得撤銷現任不分區立委之黨籍。
: 2.對不分區立委之懲處，應由該黨立委二分之一以上通過。
: 3.立法院長由全體立委共同選舉，各立委又各自代表其選民，
: 因此院長之地位崇隆，不受政黨影響。
: 對立法院長之彈劾，應由全體立委三分之二以上決議通過。
: 為什麼不分區立委的懲處是由該黨立委二分之一以上通過，而不是像美國
: 那樣三分之二？因為美國沒有不分區議員，全以人口決定，但是台灣的不
: 分區立委是由政黨推薦，本意要代表政黨。為避免不分區立委違背政黨理
: 念，因此由該黨立委二分之一以上同意，得以開除。

    我講個最簡單的問題，你這樣的制度設計基本上造成立法委員有兩種完全不同的權
  利性質。你製造出不分區立委和分區立委的明顯區隔。如果政黨不得撤銷現任不分區
  立委之黨籍，那政黨又怎麼可以撤銷現任分區立委的黨籍？

    更進一步地說，分區立委在台灣使用的這套憲法裡，可以經由選區人民罷免，那把
  政黨開除不分區立委黨籍使他失去立委資格的方式拔掉，不分區立委啟不擁有比分區
  立委更大的權責位階？

    最後，這世界上有不少民主國家有不分區代表的制度設計，你卻很天才地獨獨找了
  一個沒有不分區議員的美國，來「學習」他們的制度？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.205.14.13
→ evilcherry:其實可以簡單點，不分區選上後，除了因
→ evilcherry:其實可以簡單點，不分區選上後，就只算
→ evilcherry:是按名單選出的立委，只有因不可抗力(
→ evilcherry:比如身故，失去國籍，坐牢，破產，心智
→ evilcherry:無法履行職務)或自行辭職，方可解任，
→ evilcherry:而繼任者將根據選舉時的名單而定，除因
→ evilcherry:性別比例或當時人拒絕，否則提名名單者
→ evilcherry:亦無從阻止任何人繼任立委。
推 yoshilin:還是兩標準，區域立委被罷免，不分就不
推 yoshilin:今天若王是區域，沒人會提這個
→ yoshilin:所以就王今平條款
→ yoshilin:為了保住王位才定的