推 Hartmann:大推 123.204.86.161 09/20 12:28
:
: 所以的意思是
:
: 為了杜絕關說
:
: 就可以破壞憲法對於人民秘密通信權的保障?
問我的話我會說：
人民對於司法..
...喔，或者用您很強調的說法
『人民對於"檢察官這個行政官"的信賴，遠遠高於王金平的秘密通信權』
人民對於國家行政機關行為公正性的要求，更甚於此
如果行政機關的公正性沒辦法保障，變成公認的『有關係就沒關係』
那什麼基本權根本也談不上
簡單講：
所有法律的基礎都在於執法者是公正的
所以我們法律解釋使用乃至法界的努力上，都該往這點目的努力
所謂秘密通信權並不是不能限制的，監聽制度就存在
我們要研究的是，到底怎樣的行為可以監聽並處理
如果認為王金平這種事情可以不用處理，那我們就可以質疑檢方這樣的行為不對
要不，該作的就是承認檢方採取了一個目前法制下最大可行的方式
不管怎樣，特偵組的設立，應該不是為了掩蓋王金平這種行為為目的
硬要說的話這對檢方應該是一種義務衝突的狀況
現有法制上貌似沒有可以讓他公布王柯間對話的依據
但不公布，那讓這種事船過水無痕，絕對是個笑話
有人說這種事應該要送國會自律，同時又說那對話不能公開
......呵呵，現在事情公開了都這樣，不公開，國會最好會自律
我個人認為王金平的行為『要處理』『要公開』
甚至最好『要因此啟動關說，起碼關說司法罪的立法』
這是我的『三要』
閣下呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.24.17